Ухвала суду № 92167085, 13.10.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/853/20

Номер провадження 2/373/577/20

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Стефківського В.І. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “Страхова компанія ”Арсенал Страхування” про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням та просить провести судове засідання та всі наступні судові засідання в справі №373/853/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “Страхова компанія”Арсенал Страхування” про захист прав споживача, відшкодування шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені, трьох відсотків річних в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

Посилається на територіальну віддаленість та неможливість бути присутнім на судовому засіданні, в зв`язку з чим не має можливості прибути в судове засідання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в призначений час.

Клопотання представника ОСОБА_1 Стефківського В.І про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в справі №373/853/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “Страхова компанія”Арсенал Страхування” про захист прав споживача, відшкодування шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені, трьох відсотків річних – судом задоволено та ухвалено проводити судові засідання в даній справі в режимі відеоконференцій..

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Засідання по даній справі було призначено на 15 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 року та ухвалено проводити його в режимі відоконференції з Львівським апеляційним судом.

Однак, 13.10.2020 судове засідання в справі не відбулось в зв`язку із тим, що не вдалось встановити з`єднання в режимі відеоконференції між Переяслав - Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та Львівським апеляційним судом.

З цих причин підготовче судове засідання було відкладено на 02.12.2020 на 10 год.00 хв.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, суд вважає за можливе провести засідання у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Львівським апеляційним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Проводити засідання у даній цивільній справі дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та Львівським апеляційним судом 02 грудня 2020 року о 10:00 год.

Копію ухвали направити негайно Львівському апеляційному суду та представнику позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.212 ЦПК України зобов`язати Львівський апеляційний суд організувати виконання даної ухвали.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Львівського апеляційного суду перевірити явку та встановити особу представника/ів позивача ОСОБА_1 , перевірити його (їх) повноваження та перебувати поряд з ним (ними) до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. ОПАНАСЮК