Ухвала суду № 92166678, 07.10.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3539/19

Провадження № 2/362/538/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, Васильківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Васильківська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 4,247 га кадастровий номер 3221482000:06:002:0007, що розташована на території Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2019 року прийнято до провадження цивільну справу за правилами загального позовного провадження (а.с. 28-29).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с.73).

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити (а.с.130).

Представник відповідача Данилівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглянути за їх відсутності та визнання ними позовних вимог (а.с. 104).

Від третьої особи ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення вимог позову вона не заперечує (а.с.107).

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином (а.с.108,112).

Однак під час розгляду вказаної справи, суду стало відомо про смерть спадкоємця до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 – ОСОБА_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність у витребування спадкової справа після його смерті, оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на права та законні інтереси його спадкоємців у разі їх наявності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, встановлення коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , суд дійшов висновку витребувати у приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу Київської області Семенець О.А. належним чином завірену спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 222 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу Київської області Семенець О.А. (08600, м. Васильків, вул. Володимирська, 1) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Зазначені належним чином завірену копію спадкової справи надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «26» листопада 2020 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти судове засідання у справи на «20» січня 2021 року на «10» год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко