Ухвала суду № 9216514, 22.04.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.10

Справа №8/27-10. За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергазбуд», м. Суми

про стягнення 2330 грн. 76 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2

Від відповідача не прибув

За участю секретаря судового засідання Мелащенко І.М.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 2330 грн. 76 коп. боргу, в т.ч. 1670 грн. основного боргу по договору про надання послуг № 1320 від 01.12.2008р., яка виникла за період з грудня 2008р. по квітень 2009р.; 398 грн. 23 коп. пені, 58 грн. 21 коп. 3 % річних та 204 грн. 12 коп. інфляційних, а також витрати повязані з розглядом справи.

Відповідач надав відзив на позовну заяву б/н від 21.04.2010р., в якому повідомляє, що заборгованість перед позивачем ним погашено в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 16 від 21.04.2010р., і просить суд припинити провадження у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні усно заявив, що відмовляється від позовних вимог, у звязку зі сплатою боргу відповідачем в повному обсязі та просить суд провадження у справі № 8/27-10 припинити.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Частина 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, то така відмова приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 8/27-10 припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергазбуд» (40030, м. Суми, вул. Кірова, 127/1; р/р 260031358 в СОД АППБ «Аваль» м. Суми, МФО 337483, код 30267691) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 в КФ АБ «Експрес - Банк», МФО 337212, код НОМЕР_1) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

3.Ухвалу надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Суддя Кіяшко Віктор Іванович