Рішення № 9216461, 25.11.2008, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

справа № 2-2210 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області У складі:

Головуючого судді Димашка В.П.

Секретаря Чернової О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею, ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - будинковолодіння № 26 по вул. Грушевського в селищі Печиніжин, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Позовні вимоги мотивували тим, що 12.09.2007 року помер її чоловік ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина за законом на спадкове майно -будинковолодіння за № 26 по вул. Грушевського в с-щі Печеніжин Коломийського р-ну.

Вона ОСОБА_1, прийняла дану спадщину, а тому звернулася до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане будинковолодіння і воно не зареєстровано в Коломийському МБТІ нотаріус не вправі видати їй свідоцтво про право на спадщину. Про вказане нотаріусом видана довідка.

Вважає, що її позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

18.11.1954 року ОСОБА_1, зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у виконкомі Печеніжинської селищної ради, що стверджується записом відділу РАЦСу по Коломийському р-ну у її паспорті.

Після реєстрації шлюбу вона перейшла проживати до чоловіка в будинковолодіння за № 26 по вул. Грушевського в с-щі Печеніжин Коломийського р-ну. В цьому будинковолодінні її чоловік проживав з дня його народженні і до дня смерті, а вона проживає і на даний час.

Вказане будинковолодіння збудовано до 1948 року ще батьками її чоловіка ОСОБА_5 і ОСОБА_1, що стверджується технічним паспортом на спірне будинковолодіння. Оскільки дане будинковолодіння було збудоване ще до 1948 року, на нього відсутня проектна документація ( будівельний паспорт), але побудоване воно без порушень архітектурних норм і правил, що стверджується довідкою Коломийського районного відділу архітектури і містобудування за № 1062 від 26.09.2008 року.

Після смерті батьків мого чоловіка ОСОБА_5, ОСОБА_6 їхнє майно (спірне будинковолодіння) успадкував їхній син (її чоловік) ОСОБА_4 Вказане стверджується довідкою виконкому Печеніжинської селищної ради за № 680 від 20.03.2008 року.

Хоча чоловік і успадкував спірне будинковолодіння, але ні його батьки, ні він не оформили документації на дане майно і не зареєстрували за собою право власності на нього в Коломийському МБТІ.

12.09.2007 року ОСОБА_4 помер, про що 13.09.2007 року виконкомом Печеніжинського селищної ради в Книзі реєстрації смертей зроблений актовий запис за № 60.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому вищевказане спірне будинковолодіння.

До спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 згідно ст. 1261 ЦК України відносилися вона ОСОБА_1 ( дружина спадкодавця) і діти спадкодавця -ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла вона ОСОБА_1С (дружина спадкодавця), оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним в спірному будинковолодінні. Вказане стверджується довідкою виконкому Печеніжинської селищної ради за № 977 від 23.04.2008 року.

Оскільки відповідно до ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина належить спадкоємцю з дня її відкриття (дня смерті спадкодавця), то після смерті ОСОБА_4 вона стала власником будинковолодіння № 26 по вул. Грушевського в с-щі Печеніжин Коломийського р-ну.

Той факт, що ОСОБА_4 є батько ОСОБА_2 і ОСОБА_3 стверджується свідоцтвами про народження кожного з них, а той факт, що ОСОБА_7 змінила її дівоче прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_2 стверджується свідоцтвом про її одруження з ОСОБА_8

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, але подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, однак подала заяву, згідно якої вона просила справу слухати у її відсутності, з позовними вимогами згідна.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, однак подав заяву, згідно якої просив справу слухати у його відсутності, з позовними вимогами згідний.

Взявши до уваги письмові визнання позову відповідачами, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 347 ЦК України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це, або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності

Встановлено, що 12.09.2007 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4, про що 13.09.2007 року виконкомом Печеніжинського селищної ради в Книзі реєстрації смертей зроблений актовий запис за № 60, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ № 056183, від 13 вересня 2007 року. Той факт, що позивач та ОСОБА_4 були подружжям стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 059201 від 06 жовтня 2008 року.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина на його спадкове майно.

Померлому ОСОБА_4 належав будинок по вул. № 26 по вул. Грушевського в с-щі Печеніжин Коломийського р-ну., який він успадкував після смерті своїх батьків ОСОБА_5 і ОСОБА_1 що стверджується довідкою виконкому Печеніжинської селищної ради за № 680 від 20.03.2008 року. Вказане будинковолодіння збудовано до 1948 року що стверджується технічним паспортом на спірне будинковолодіння. Оскільки дане будинковолодіння було збудоване ще до 1948 року, на нього відсутня проектна документація ( будівельний паспорт), але побудоване воно без порушень архітектурних норм і правил, що стверджується довідкою Коломийського районного відділу архітектури і містобудування за № 1062 від 26.09.2008 року.

До спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 згідно ст. 1261 ЦК України відносилися позивач ОСОБА_1 ( дружина спадкодавця) і діти спадкодавця -ОСОБА_7, свідоцтво про народження серії І-АВ № 175170 від 04 липня 1969 p., яка згідно свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 486889 від 16 липня 1988 року змінила прізвище на ОСОБА_2 і ОСОБА_3 свідоцтво про народження серії І-НМ № 102396.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивач ОСОБА_1, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним в спірному будинковолодінні. Вказане стверджується довідкою виконкому Печеніжинської селищної ради за № 977 від 23.04.2008 року.

Відповідачі, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вчинили дії, які свідчать про їх відмову від права власності, так як визнали позов про визнання права власності за позивачем.

Оскільки відповідно до ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина належить спадкоємцю з дня її відкриття ( дня смерті спадкодавця), то після смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 стала власником будинковолодіння № 26 по вул. Грушевського в с-щі Печеніжин Коломийського р-ну.

Згідно довідки Коломийського МБТІ № 19909 від 09.06.2008 року приватної власності на будинок по вул. Грушевського, 26 в с. Печиніжин, Коломийського району не зареєстровано.

Державний нотаріус Першої Коломийської районної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутній право установлювальний документ що підтверджує право власності померлого на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно не зареєстровано, відсутній витяг із реєстру прав власності на нерухоме майно, що містить характеристику та оцінку майна померлого ОСОБА_4.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 174, 213 - 215, 223, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - будинковолодіння № 26 по вул. Грушевського в селищі Печиніжин, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.