Ухвала суду № 92163602, 12.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Київ № 640/15935/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянську Я.І. , розглянувши в порядку письмового провадження заяви відповідача про відвід судді

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Київській області доАкціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення податкового боргу В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2019р. відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2019р. закрито підготовче провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.11.19р. о 10:00 год.

До суду від представника відповідача подано заяви про відвід судді від 08.10.2020р та від 09.10.2020р, відводи обґрунтовані тим, що 08.10.2020р відповідач був повідомлений секретарем судового засідання про те, що судове засідання не відбудеться у зв`язку із карантинними заходами в суді. Крім того посилається на ту обставину, що у минулому судовому засіданні по справі його було позбавлено можливості виступити у дебатах.

Дослідивши подані представником відповідача заяви, матеріали справи та наявні докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2019р. закрито підготовче провадження у справі, тоді як заяви про відвід подані представником відповідача 08.10.2020р та 09.10.2020р., тобто пізніше початку підготовчого засідання по справі, чим порушено вимоги ч.3 ст.39 КАС України. Також суд наголошує на тому, що зазначена справа розглянута по суті та оголошено перерву на стадії судових дебатів. Представником позивача та відповідача було надано пояснення та заперечення по суті позову. Тобто, судом заслухано позицію відповідача у справі, а саме, обгрунтування заперечень проти позову.

Статтею 40 КАС України передбачено розгляд відводу який надійшов поза межами судового засідання в порядку письмового провадження.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України зазначено, що якщо заява є очевидно безпідставною та не обгрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про повернення заяв представників відповідача про відвід судді без розгляду на підставі вимог частини 3 статті 39 та ч.2 ст.167 КАС України.

Керуючись статтями 18, 31, 36, 39, 40, 167, 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви представників відповідача про відвід судді Добрянської Я.І. від 08.10.2020р та від 09.10.2020р - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає .

Суддя Я.І. Добрянська