Ухвала суду № 92163528, 12.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 жовтня 2020 року м. Київ № 640/15631/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судових засідань Левкович А.С., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАРСЬКТРАНС»

(вул. Італійська, 116а, м. Маріуполь, 87515, код ЄДРПОУ33467331)

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби

(вул. Дегтярівська 11 г., м. Київ,04119)

про визнання протиправним та скасування податкової вимоги

за участю представників сторін:

представник позивача: Кірячок І.О.

представник відповідача : не прибув

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАХТАРСЬКТРАНС» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкової вимоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №640/15631/20.

В судовому засіданні 12.10.2020 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили по справі № 640/10447/20. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що більша частина сум у вимозі від 13.05.2020 № Ю-4824-25 про сплату боргу (недоїмки), яка є предметом розгляду у справі № 640/15631/20 ідентична періодам і сум у вимозі про сплату ЄСВ за березень 2020 року " Ю-4824-25 від 17.03.2020, що оскаржується у справі № 640/10447/20.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності ч. 3 п. 1 до ст. 236 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі: 3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАРСЬКТРАНС» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили по справі № 640/10447/20.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАРСЬКТРАНС» про зупинення провадження у справі №640/15631/20.

2. Зупинити провадження у справі №640/15631/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАРСЬКТРАНС» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкової вимоги до набрання рішення у справі №640/15631/20 законної сили.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/15631/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук