Рішення № 9216312, 22.04.2010, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
22.04.2010
Номер справи
5/34-10
Номер документу
9216312
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.10 Справа № 5/34-10. за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Низи, Сумський район, Сумська область

про стягнення 11519 грн. 27 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача предст. Муйдінов Р.М.

Від відповідача не зявився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 11 519 грн. 27 коп., в тому числі 10041 грн. 48 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення № ПР107-6/22 від 01.01.2010р., 1317 грн. 46 коп. пені відповідно до п. 15 договору, 21 грн. 70 коп. 3% річних, 138 грн. 63 коп. інфляційних збитків.

Позивач подав додаткові матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема копію повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується факт знаходження відповідача за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві та згідно з яким ФОП ОСОБА_1 отримано позовну заяву про стягнення 11519 грн. 27 коп.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду від 22.03.10р. та 06.04.10р., які були надіслані на адресу відповідача рекомендованою поштою, однак в судове засідання вдруге не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до укладеного між сторонами договору № ПР107-6/22 від 01.01.2010р. про надання послуг з централізованого опалення позивач зобовязується надавати відповідачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а відповідач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 10 Договору споживач (відповідач) до 10 числа розрахункового місяця сплачує виконавцю (позивачеві) вартість послуг, визначену відповідно до Додатку №1 до Договору за розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо розрахунків на початок розрахункового місяця).

Згідно з актами прийому-передачі теплової енергії від 22.01.10р., 31.01.10р., 28.02.10р., 03.03.10р. позивач передав відповідачеві теплову енергію загальною вартістю 10 041 грн. 48 коп.

Відповідно до п. 9 додатку № 2 до договору № ПР107-6/22 від 01.01.2010р., якщо споживач на протязі 2-х днів з дня отримання від виконавця акту прийому передачі послуг не підпише зі свого боку зазначений акт та не надасть вмотивованої відмови щодо причин його не підписання, вважається що акт прийому передачі послуг є підписаним без заперечень, а послуги вважаються наданими в повному обсязі, вказаному у акті.

Як зазначає позивач відповідач відмовився від підписання вищезазначених актів та не надав письмове обґрунтування своїх дій, про що складено відповідні акти (а.с. 21-22), тому акти прийому передачі послуг від 22.01.10р., 31.01.10р., 28.02.10р., 03.03.10р. є підписаними без заперечень, а послуги вважаються наданими в повному обсязі, вказаному у актах.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобовязань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 10 041 грн. 48 коп.

Як зазначає позивач, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1 Закону України «Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій», за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги субєкти підприємницької діяльності сплачують пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.

Відповідно п. 15 договору за несвоєчасне внесення плати відповідачеві нарахована пеня у розмірі 0,5 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, яка згідно з поданим розрахунком складає 1317 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають 21 грн. 70 коп., інфляційні збитки - 138 грн. 63 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, в тому числі те, що відповідач не подав матеріалів в обґрунтування причин не підписання актів прийому передачі послуг, доказів належного виконання взятих на себе за договором зобов'язань або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, у судове засідання не зявився, хоча розгляд справи відкладався і відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 10041 грн. 48 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 1317 грн. 46 коп. пені, 21 грн. 70 коп. 3% річних, 138 грн. 63 коп. інфляційних збитків правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім.. М.В. Фрунзе», вул. Горького, 58, м. Суми (код ЄДРПОУ 05747991) 10041 грн. 48 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 1317 грн. 46 коп. пені, 21 грн. 70 коп. 3% річних, 138 грн. 63 коп. інфляційних збитків; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 115 грн. 19 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9216312 ?

Документ № 9216312 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9216312 ?

Дата ухвалення - 22.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9216312 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9216312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9216312, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 9216312, Господарський суд Сумської області було прийнято 22.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 9216312 відноситься до справи № 5/34-10

Це рішення відноситься до справи № 5/34-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9216311
Наступний документ : 9216315