Рішення № 9216173, 20.04.2010, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
20.04.2010
Номер справи
20/35
Номер документу
9216173
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" квітня 2010 р. Справа № 20/35

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Закритого акціонерного товариства „Ей-І-Ес Рівнеенерго”

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 4 764 грн. 02 коп..

за участю представників сторін:

від позивача: Мельник О.П. (дов. № 85 від 09.11.09р.);

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Ей-І-Ес Рівнеенерго” (надалі Позивач) звернулося в господарський суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі Відповідач) на свою користь збитки в розмірі 4 764 (чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 02 коп.. В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання тричі не зявився, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 4481653 (а.с. 15), № 5491900 (а.с. 21) та № 5566179 (а.с. 25). Відповідач не повідомив суду причини неявки свого повноважного представника.

Враховуючи вищевказане та те, що Відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх доводів та заперечень, суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що працівниками Позивача здійснювалася технічна перевірка засобів обліку на обєкті, що належить Відповідачу, який знаходиться в с. Купель, Рокитнівського району.

Згідно пункту 6.41. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (надалі - Правила), Позивач енергії зобов'язаний, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформити акт порушень.

За результатами проведеної перевірки було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 006898 від 16 лютого 2009 року (а.с. 8), яким встановлено порушення Правил, а саме, самовільне підключення до лінії електромережі без проведення допуску в експлуатацію електроустановки.

У відповідності до п. 6.42. Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Відповідно до пункту 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

Під час засідання комісії Позивача з розгляду акту про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків розглядалися вищевказані акти та відповідно було вирішено провести нарахування Відповідачу обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ним правил користування електричною енергією.

Засідання комісії проводилося, за участю Відповідача 23 лютого 2009 року по акту № 006898 від 16 лютого 2009 року (а.с. 8), за результатами засідання прийнято рішення, оформлене протоколом № 121 від 23 лютого 2009 року (а.с. 10; доказ направлення Відповідачу а.с. 27), про нарахування Відповідачу обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ним правил користування електричною енергією та виставлено рахунок (а.с. 9), в якому визначено збитки в розмірі 4 764 (чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 02 коп..

Відповідачем в встановленому порядку та строки рішення Позивача не було оскаржене.

Пунктом 10.2. Правил, передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний здійснювати платежі відповідно до рахунків виставлених на підставі актів про порушення Правил.

Таким чином, вищевказаним порушеннями Правил користування електроенергією Відповідачем нанесено збитків на загальну суму 4 764 (чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 02 коп..

Згідно статті 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобовязання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобовязання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до частини 1 статті 224 Господарського кодексу України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим субєктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобовязання другою стороною; не одержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобовязання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Позивачем Відповідачу направлялася претензія (а.с. 12; доказ направлення Відповідачу а.с. 12), в якій Позивач вимагав сплатити збитки в розмірі 4 764 (чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 02 коп.. Вказана претензія залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

Станом на 20 квітня 2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 4 764 (чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 02 коп..

Доказів погашення боргу Відповідач суду не подав.

З урахуванням усього вищезазначеного, на основі статтей 11, 22, 526, 527, 530, 714 Цивільного кодексу України, статтей 174, 193, 224, 225,275, 276 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача збитків у розмірі 4 764 (чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 02 коп., ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, 34240, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Ей-І-Ес Рівнеенерго”, 33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71, код 05424874 4 764 (чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 02 коп. збитків на р/р 260313036327 в Рівненське ОУ ВАТ ОБ України, МФО 333368, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту на р/р 26009002745000 в ПАТ “Каліон Банк”, МФО 300379 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на р/р 26009002745000в ПАТ “Каліон Банк”, МФО 300379.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 23.04.2010р.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9216173 ?

Документ № 9216173 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9216173 ?

Дата ухвалення - 20.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9216173 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9216173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9216173, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 9216173, Господарський суд Рівненської області було прийнято 20.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 9216173 відноситься до справи № 20/35

Це рішення відноситься до справи № 20/35. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9216168
Наступний документ : 9236153