Рішення № 9216148, 22.04.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2010 р. Справа № 18/55

За позовом Комунальне підприємство "Спецкомбінат - Ритуальна служба"

до відповідача Приватне підприємство "ВВ"

про стягнення заборгованості в сумі 3 619 грн. 80 коп.

Суддя Гудак А.В.

В засіданні були присутні:

Від позивача : Савурко О.В. дов. № 299/01-2/02 від 28.10.09р.

Від відповідача : Дика А.І. дов. б/н від 25.01.11р.

          Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Комунальне підприємство «Спецкомбінат –Ритуальна служба» звернувся до господарського суду із позовом до відповідача ПП "ВВ" про стягнення заборгованості в сумі 3619,80 грн.

Представник відповідача в судове засідання 08.04.10р. не з’явився, документів: відзив на позов з документальним обґрунтуванням, довідку про включення до ЄДРПОУ, докази сплати ( причини несплати), докази направлення примірника відзиву позивачу, витребуваних ухвалою суду від 18.03.10р. не подав. Однак, відповідач подав клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника ПП «ВВ».

Суд врахувавши клопотання відповідача, розгляд справи відкладено.

В судовому засіданні 22.04.10р. представник позивача позовні вимоги підтримав в сумі 3619.80 грн. з покладанням на відповідача відшкодування судових витрат: 102 грн. – державне мито, 236 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 3619,80 грн. визнав, про що зазначив у відзиві на позов ( а.с. 19). Крім того, відповідач зазначив, що на даний час сплатити борг в сумі 3619,80 грн. неможливо, оскільки Постановою Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 25.02.10р. накладено арешт на кошти ПП «ВВ»( а.с. 23).

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд -

           ВСТАНОВИВ:

Згідно домовленості між Позивачем 06.01.09р. Відповідачу було поставлено контейнери в кількості десяти штук (надалі Товар) на суму 9619,80 грн., що підтверджено накладною № 000029 від 06.01.09р. ( а.с.8) та довіреністю на отримання ТМЦ: серії ЯПО № 924373 ( а.с.7).

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають наслідки встановлені договором або Законом ( ст. 611 ЦК України ).

Відповідачем 19.03.09р. частково оплачено поставлений товар у сумі 6000 грн.

А тому, позивач з метою досудового врегулювання спору, на адресу відповідача направив претензію № 298/01-21/01 від 28.10.09р. про стягнення заборгованості в сумі 3619,80 грн. ( а.с. 10 ), яка залишена відповідачем без задоволення.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо строк ( термін ) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги в сумі 3619,80 грн. відповідачем не заперечуються, що підтверджено Актом звірки взаєморозрахунків від 01.12.09р., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками ( а.с.9), а тому є обґрунтовані, підтверджені доказами, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідача підлягає заборгованість в сумі 3619,80 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються відшкодування на користь позивача витрат по сплаті держмита за подання позовної заяви у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «ВВ»( вул. Корольова, 2, м. Рівне, код ЄДРПОУ 32881186) на користь Комунального підприємства «Спецкомбінат –Ритуальна служба» (вул. Курчатова, 24, м. Рівне, код ЄДРПОУ 05478841 ) борг в сумі 3619 ( три тисячі шістсот дев'ятнадцять ) грн. 80 коп.; витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.00коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

повний текст рішення підписано " 23" квітня 2010р.

Пом.судді

Дика І.Я.