Ухвала суду № 92158866, 12.10.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/5112/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, в особі Шевченківського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служи України в Полтавській області в особі Шевченківського районного відділу у м. Полтаві Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Шевченківського районного відділу у м. Полтаві Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправними дій Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Шевченківського районного відділу у м. Полтаві Управління державної міграційної служби України в Полтавській області щодо ненадання ОСОБА_1 адміністративної послуги по вклеюванню до її паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 21.03.2000 нової фотокартки у зв`язку з досягненням 45-ти років; зобов`язання Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Шевченківського районного відділу у м. Полтаві Управління державної міграційної служби України в Полтавській області вклеїти до паспорта громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 21.03.2000 нову фотокартку у зв`язку з досягненням 45-ти років.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом. На підставі приписів частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 260, 262 КАС вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

02.10.2020 до суду від Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд враховує, що спір виник у справі незначної складності, для якої передбачено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у поданому клопотанні не наводить будь-яких аргументів в обґрунтування необхідності розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Також відповідач не просить про виклик свідків, призначення у справі експертиз чи вжиття судом інших дій, для вчинення яких необхідним було б проведення розгляду справи у судовому засіданні.

Суд зауважує, що суть спору не свідчить про наявність виключної правової проблеми, значну складність справи чи суспільний інтерес до її розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін .

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол