Ухвала суду № 92158276, 12.10.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

справа № 380/1223/20

12 жовтня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І., розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові до ОСОБА_1 про приведення об`єкта самочинного будівництва до попереднього стану.

в с т а н о в и в :

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові (місцезнаходження: 79034, м.Львів, вул.Угорська, 7а, код ЄДРПОУ 40181003) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в якому просить суд привести самочинно збудований об`єкт: «Реконструкція з розширенням індивідуального житлового будинку за рахунок добудови та надбудови мансардного поверху на АДРЕСА_2 » до попереднього стану відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 24.04.2016, справа №234.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі з підстав неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/7581/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівські області Хар Марти Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч.4 чт.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача подав суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що оскарження рішення про скасування будівельного паспорта не спростовує факту виявлених порушень під час перевірки, а також відсутності дозвільного документа, що є однією з підстав для визнання об`єкта, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 об`єктом самочинного будівництва.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як убачається з матеріалів справи, позивач заявив позовні вимоги про приведення самочинно збудованого об`єкта: «Реконструкція з розширенням індивідуального житлового будинку за рахунок добудови та надбудови мансардного поверху на АДРЕСА_2 » до попереднього стану відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 24.04.2016, справа №234.

Суд встановив, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №380/7581/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівські області Хар Марти Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення № 10-мб/пз про скасування будівельного паспорта № БП-20-2017 від 09.03.2017 на реконструкцію з розширенням індивідуального будинку за рахунок добудови та надбудови мансардного поверху по АДРЕСА_2 від 28.08.2019, прийняте головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівські області Хар Мартою Іванівною.

З урахуванням того, що позивач заявив вимоги до відповідача про приведення у відповідність самочинного будівництва, яке здійснювалося на підставі будівельного паспорта, законність якого є предметом справи №380/7581/20, суд дійшов висновку, що розгляд справи №380/1223/20 є об`єктивно неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі №380/7581/20.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №380/1223/20 – задовольнити.

Провадження у справі №380/1223/20 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №380/7581/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівські області Хар Марти Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.