Ухвала суду № 9215739, 14.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.04.10                                                                       Справа№ 10/63

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів : Довга О.І. (головуюча) , судді Кітаєва С.Б., Цікало А.І., секретар судового засідання –Яремчук С.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом : ВАТ «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління»м.Львів

До відповідача 1 : ТзОВ «Фірма «УЛОКС ЛТД» м. Львів

До відповідача 2 : КП «Автодорожник» м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1 : Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2 : Шама Л.С.

Про розірвання контракту та стягнення заподіяних збитків                     

За участю представників :

від позивача : не з‘явились

від відповідача : Лабай А.М. - представник за дорученням

від відповідача 2 : не з‘явився

третя особа 1 : не з‘явився

третя особа 2 : не з‘явився

Суть спору :

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ВАТ «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління»м. Львів до ТзОВ «Фірма «УЛОКС ЛТД» м. Львів , КП «Автодорожник», третя особа ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» м. Львів про розірвання контракту, та стягнення заподіяних збитків.

ВАТ «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» подало клопотання ( вх. № 7308 від 14.04.2010 року) про призначення експертизи, та поставило на розгляд експерта ряд питань, які на його думку, будуть мати суттєве значення для вирішення спору.

Відповідач проти проведення експертизи заперечує.

Відповідач 2 - КП «Автодорожник» та ОКП «БТІ та ЕО» явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Окрім наведеного, на адресу суду надійшла заява від гр. Гуди Ростислава Ярославовича ( м. Львів, вул. Глухий Кут,17 кв.9), щодо скасування заходів по забезпеченню позову вчинені ухвалою господарського суду Львівської області № 10/63 від 01.04.2008 року, в частині що стосується квартири № 9 по вул. Глухий Кут,17 А у м. Львів.

У своїй заяві гр. Гуда Р.Я. зазначає, що вказана квартира належить йому на праві власності на підставі Договору № б-2-64 на будівництво житла в порядку пайової участі від 07.04.2004 року, укладеного з ТзОВ «Фірма «УЛОКС ЛТД», наказу Управління комунальної власності Львівської міської ради від 22.04.2008 року № 775-ж-л, Свідоцтва про право власності на квартиру № ЛЖ 2228 виданого 22.04.2008 року Управлінням комунальної власності Львівської міської ради, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18752397 від 08.05.2008 року, виданого ОКП ЛОР БТІ та ЕО.

Розглянувши подану заяву суд визнав клопотання таким, яке підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Наказом Управління комунальної власності Львівської міської ради № 775-ж-л від 22.04.2000 року гр. Гуді Р.Я. надано право на оформлення права приватної власності в цілому, на чотирьохкімнатну квартиру № 9 у будинку № 17 на вул. Глухий Кут у м. Львові. На підставі вказаного наказу управлінням комунальної власності заявнику видано Свідоцтво № ЛЖ 2228 від 22.04.2008 року про право власності на квартиру.

Право власності Гуди Р.Я. зареєстровано у ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.05.2008 року № 18752397 є в матеріалах справи).

Відповідно до ст.41 Конституції України, право приватної власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, ч.1 ст.321 ЦК України встановлює, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відтак, ухвала від 01.04.2008 року Господарського суду Львівської області про накладення арешту та заборону на квартиру № 9 в будинку №17А на вул. Глухий Кут у м. Львові, порушує та обмежує право власності гр. Гуди Ростислава Ярославовича.

Керуючись ст.ст. 67, 68, 77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на : 26.05.10                     о 11:00

2. Позивач –документально та нормативно-правове обгрунтування клопотання щодо призначення експертизи, з врахуванням прохальної частини позову.

3. Явка повноважних представників сторін визнана судом обов‘язковою.

Відповідно до вимог ст. 68 ГПК України :

- скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду Львівської області від 01.04.2008 року № 10/63, на квартиру № 9 по вул. Глухий Кут, 17А у м. Львів;

- скасувати, встановлену ухвалою господарського суду Львівської області від 01.04.2008 року № 10/63, заборону ТзОВ «Фірма «УЛОКС ЛТД»( м. Львів, вул. Туган - Барановскього , 24 МФО 325365, ЄДРПОУ 20774591) вчиняти будь-які дії щодо квартири № 9 по вул. Глухий Кут, 17А у м. Львів;

- скасувати, встановлену ухвалою господарського суду Львівської області від 01.04.2008 року № 10/63, заборону ЛОКП «БТІ та ЕО»( м. Львів, вул. Липинського,54) приймати будь-які рішення та документи щодо квартири № 9 на вул. Глухий Кут, 17А м. Львів.

          Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.

Суддя