2-6820/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
судді Носовської Л.О. при секретарі Асєєвої В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 „про стягнення заборгованості", -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 01 грудня 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідачки, мотивуючи його тим, що 10 лютого 2006 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2500 грн. зі сплатою за користування кредитом 36% річних та зобов’язалася погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перерасходу платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Проте відповідачка свої зобов’язання по укладеному договору не виконує, внаслідок чого за нею нарахована заборгованість, яка станом на 22 жовтня 2008 року становить 4052, 20 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2337, 87 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1714, 33 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, та стягнути повернення судових витрат.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено, що сторони 10 лютого 2006 року уклали кредитний договір, згідно якого відповідачка кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2500 грн. зі сплатою за користування кредитом 36% річних та зобов’язалася погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перерасходу платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, (а.с. 4-6).
Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідачка свої зобов’язання по укладеному договору не виконувала та передбачені платежі за користування коштами не вносила, у зв’язку з чим станом на 22 жовтня 2008 року утворилася заборгованість у розмірі 4052, 20 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2337, 87 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1714, 33 грн.(а.с. З).
Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити кошти.
У зв’язку з тим, що відповідачка свої зобов’язання за договором не виконує та ухиляються від їх добровільного виконання, суд вважає необхідним задовольнити позов, стягнувши з відповідачки вищевказану суму заборгованості.
В порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід також стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 81, 88, 213-215, 224, 226ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заявлений позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк"(адреса: 49094, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд..50) на рах.№ 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором від 10 лютого 2006 року станом на 22 жовтня 2008 року, а саме, заборгованость за кредитом -2337, 87 грн., заборгованость по відсоткам за користування кредитом - 1714, 33 грн, а загалом - 4052, 20 грн. (чотити тисячі п’ятдесят дві грн.. 20 коп.), та повернення судового збору у розмірі 51 грн. і витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а загалом 81 грн. (на pax. № 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570. )
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Судове рішення № 9215559, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 26.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6820/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: