Decision № 9215559, 26.12.2008, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
26.12.2008
Case No.
2-6820/2008
Document №
9215559
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-6820/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської Л.О. при секретарі Асєєвої В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 „про стягнення заборгованості", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01 грудня 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідачки, мотивуючи його тим, що 10 лютого 2006 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2500 грн. зі сплатою за користування кредитом 36% річних та зобов’язалася погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перерасходу платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Проте відповідачка свої зобов’язання по укладеному договору не виконує, внаслідок чого за нею нарахована заборгованість, яка станом на 22 жовтня 2008 року становить 4052, 20 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2337, 87 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1714, 33 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, та стягнути повернення судових витрат.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що сторони 10 лютого 2006 року уклали кредитний договір, згідно якого відповідачка кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2500 грн. зі сплатою за користування кредитом 36% річних та зобов’язалася погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перерасходу платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, (а.с. 4-6).

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідачка свої зобов’язання по укладеному договору не виконувала та передбачені платежі за користування коштами не вносила, у зв’язку з чим станом на 22 жовтня 2008 року утворилася заборгованість у розмірі 4052, 20 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2337, 87 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1714, 33 грн.(а.с. З).

Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити кошти.

У зв’язку з тим, що відповідачка свої зобов’язання за договором не виконує та ухиляються від їх добровільного виконання, суд вважає необхідним задовольнити позов, стягнувши з відповідачки вищевказану суму заборгованості.

В порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід також стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 81, 88, 213-215, 224, 226ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк"(адреса: 49094, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд..50) на рах.№ 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором від 10 лютого 2006 року станом на 22 жовтня 2008 року, а саме, заборгованость за кредитом -2337, 87 грн., заборгованость по відсоткам за користування кредитом - 1714, 33 грн, а загалом - 4052, 20 грн. (чотити тисячі п’ятдесят дві грн.. 20 коп.), та повернення судового збору у розмірі 51 грн. і витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а загалом 81 грн. (на pax. № 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570. )

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9215559 ?

Документ № 9215559 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9215559 ?

Дата ухвалення - 26.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9215559 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9215559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9215559, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 9215559, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 9215559 refers to case No. 2-6820/2008

This decision relates to case No. 2-6820/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9215558
Next document : 9215566