Ухвала суду № 92155331, 12.10.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

12 жовтня 2020 р. Справа № 120/93/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву ро поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Козятинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

25.06.20 р. ДСА подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме, ухвали про застосування заходів процесуального примусу від 17.02.2020 р.

З урахуванням положень статті 376 КАС України вказану заяву призначено до розгляду на 12.10.2020 р.

Учасники справи в судове засідання призначене на 12.10.2020 р. не з`явились, про час і місце повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, відтак, суд дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №120/93/20-а за позовом ОСОБА_1 до Козятинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, у якій 17.02.2020 р. прийнято рішення про застосування штрафу до ОСОБА_3

13.04.2020 р. дана ухвала суду направлена для пред`явлення до виконання до ДСА України та лише 21.04.2020 р. отримана ним, що підтверджується супровідним листом та повідомленням про вручення поштового відправлення.

Після отримання виконавчого документа його було направлено до виконання управлінню Державної казначейської служби у Козятинському районі, однак, листом № 02-55/407 від 19.05.2020 р. повернуто без виконання як такий, що не підлягає виконанню органом казначейства. Вказану відповідь отримано територіальним управлінням ДСА у Вінницькій області лише 25.05.2020 р. тобто після спливу строку пред"явлення до виконання.

Слід вказати, що згідно частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, строк пред`явлення до примусового виконання виконавчих документів, за якими стягувачем є держава становить 3 місяці.

25.06.2020 р. ДСА України звернулась з заявою до суду про поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання, проте, у зв"язку із перебуванням справи в суді апеляційної інстанції, призначення і розгляд заяви відбувся лише у вересні-жовтні 2020 р. після повернення справи із суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частин першої, другої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відтак, беручи до уваги, вищенаведені мотиви, суд доходить висновку, що причини пропуску пред`явлення до виконання ухвали про стягнення штрафу від 17.02.2020 р. зазначені у звернені є поважними, відповідно, строк підлягає поновленню, а заява - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256, 376 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ДСА України задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2020 р. щодо застосування штрафу в розмірі 630, 60 грн. до начальника Козятинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Андрущака Романа Леонідовича.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна