Ухвала суду № 92155073, 30.09.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17225/17

Провадження № 6-а/234/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Максимова В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №234/17225/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2018 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії було задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, крім іншого стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2722 (дві тисячі сімсот двадцять дві) гривні.

24.04.2018 року позивачем на виконання постанови було отримано виконавчі листи.

24.09.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі суду від 10.01.2018 року, а саме: помилково вказана сума судового збору «2772,00» грн. замість вірної «2722,00» грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом було встановлено, що виконавчому листі суду допущена помилка а саме, у третьому абзаці резолютивної частини: а саме помилково вказана сума судового збору «2772,00» грн. замість вірної «2722,00» грн., згідно Постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 року сума стягнення на користь ОСОБА_1 складає саме 2722 (дві тисячі сімсот двадцять дві) гривні (а.с.93).

У відповідності до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по адміністративній справі №234/17225/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії.

Вважати правильним у виконавчому листі суму судового збору, стягнутого на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Донецькій області – «2722 (дві тисячі сімсот двадцять дві) гривні.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя А.О. Чернобай