Ухвала суду № 92154439, 08.10.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14219/13-ц

Провадження № 6/521/583/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Бобуйок І.А.,

Секретаря судового засідання – Кушнірук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 року до суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» щодо заміни стягувача в рамках виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2014 р. у справі № 521/14219/13-ц з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (код: ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код: ЄДРПОУ 38750239).

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно. Представник заявника просив у заяві про заміну сторони виконавчого провадження про розгляд вищевказаної заяви, без його особистої участі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що 29 квітня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 521/14219/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з яким позовні вимоги було задоволено та ухвалено стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором №05/02/2008/840-К/139 від 08 лютого 2008 року в розмірі 2 722 304,30 грн. та судові витрати.

Судом встановлено, що 08 квітня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено договір №GL3N016222 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №05/02/2008/840-К/139 від 08 лютого 2008 року та договором іпотеки від 08.02.2008 р., укладеними між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Враховуючи викладене, у зв`язку з обов`язковим виконанням рішень суду, суд вважає, що у заявника є достатньо правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження - з вибулого – ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити стягувача в рамках виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2014 року у справі № 521/14219/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з вибулого - публічного акціонерного товариства «Комерційний банк«НАДРА» (код ЄДРПОУ: 20025456) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код: ЄДРПОУ 38750239).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: