
_____________________
Справа № 947/12753/20
Провадження № 2-з/947/941/20
УХВАЛА
про розгляд клопотання про витребування доказів
12.10.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Васильків Олени Василівни,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільямса 59 Д" (код ЄДРПОУ 40587458, місце знаходження: 65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 59 Д), Виконавчого комітету Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 04056919, місце знаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1) про відшкодування майнової шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
20.05.2020 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернулась адвокат Сабліна Ю.С. з позовом, в якому просить стягнути з ОСББ "Вільямса 59Д" та Виконавчого комітету Одеської міської ради кошти у розмірі 150818,03 грн., з яких матеріальний збиток, завданий транспортному засобу ОСОБА_1 - 143318,03 грн., вартість послуг з надання правової допомоги - 5000 грн., вартість оцінки матеріального збитку, завданого транспортному засобу - 2500 грн., а також судовий збір.
Ухвалою від 22.05.2020 року провадження у справі відкрито.
17.08.2020 року до суду надійшла заява про витребування доказів від ОСОБА_1 в якій просить: витребувати з Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) копію матерііалів виконавчого провадження №54413356, відкритого на виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2017 року у справі №916/3484/16.
У судовому засіданні 12.10.2020 року представником позивача – ОСОБА_2 надано заяву про відкликання заяви про витребування доказів, оскільки на цей час вдалось отримати вказані докази.
Представник відповідача Одеської міської ради – Романець Ю.-В.О. не заперечувала проти заяви сторони позивача про відкликання заяви про витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, в зв`язку з тим, представник позивача відмовилась від розгляду клопотання про витребування доказів, вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О. В.
Судове рішення № 92154258, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/12753/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: