Постанова № 92153322, 02.10.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2505/20

Провадження № 3/589/1084/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2020 року близько 21-55 години, 23 липня 2020 року близько 21-02 години та 24 липня 2020 року близько 21-37 години ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2019 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 20 серпня 2020 року близько 16-45 годин та 21 серпня 2020 року близько 16-15 годин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, повторно протягом року вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру, яке виражалось у висловлюванні брутальної нецензурної лайки та образ на адресу матері ОСОБА_2 , чим спричинив шкоду її психічному стану здоров`я, та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні даних правопорушень визнав.

Крім особистих пояснень, вина правопорушника підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника під час складання протоколів, письмовими поясненнями свідків, потерпілої та рапортами працівників поліції.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього, та скоїв насильство в сім"ї.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення 589/2505/20 (провадження № 3/589/1084/20), 589/2506/20 (провадження № 3/589/1085/20), 589/2524/20 (провадження № 3/589/1092/20), 589/2861/20 (провадження № 3/589/1200/20) та 589/2877/20 (провадження № 3/589/1207/20) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 589/2505/20 (провадження № 3/589/1084/20).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, положення санкцій статтей і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 36, 40-1, ст. 173-2, ст. 187, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5).

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук