
Справа № 575/543/19
Провадження № 1-кп/575/10/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2020 р. смт. Велика Писарівка
В.Писарівський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.
за участю секретаря Доценко Т.Г.
прокурора Скоромного О.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019200150000085 від 11.04.2019 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні В.Писарівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12019200150000085 від 11.04.2019 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення захисника.
Прокурор Скоромний О.М. та потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечують.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою суду від 03.03.2020 задоволено клопотання захисника Єфіменко Л.І. про відмову від виконання обов`язків захисника відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України у зв`язку з незгодою з позицією обвинуваченого ОСОБА_1 щодо права на відвід головуючого судді в даному кримінальному провадженні, одночасно доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_1 захисника для здійснення його захисту за призначенням.
Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області від 06.03.2020 для захисту ОСОБА_1 призначений захисник Гулаков А.І., від якого ОСОБА_1 відмовився під час розгляду кримінального провадження у судовому засіданні відповідно до поданої ним заяви від 24.06.2020, мотивуючи свою вимогу наміром самостійно здійснювати захист своїх прав.
Однак, під час судового засідання 12.10.2020 обвинувачений ОСОБА_1 знову заявив клопотання про призначення захисника.
Статтею 20 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом; у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Виходячи з положень п. 7 ч. 1 ст. 14 « Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, зокрема особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії. Згідно до п.1 ч.1 ст.15 вказаного Закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центр безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи наявність клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та направлення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області доручення про призначення захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечення його прибуття в судове засідання.
Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 20, 49, 54, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання для розгляду кримінального провадження № 12019200150000085 від 11.04.2019 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Савєльєва
Судове рішення № 92152669, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/543/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: