Ухвала суду № 92152287, 12.10.2020, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1458/20 пров. №2/478/305/2020

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В с т а н о в и в:

08.10.2020 року АТ «Харківобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 15 квітня 2020 року близько 01 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем «RENAULT», державний номер НОМЕР_1 , в с. Колонтаїв по вулиці Центральна, під час руху заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно, здійснив наїзд на електроопору ПЛ-0,4 кВ ТП-52. У результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося з вини відповідача ОСОБА_1 , було пошкоджено електроопору №3. Згідно акту оцінки збитків, які завдано суб`єкту господарювання, в результаті ДТП, матеріальні збитки складають 19413 грн. 96 коп.

Посилаючись на викладені обставини, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» майнову шкоду у розмірі 19413 грн. 96 коп. і судові витрати.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Позовну заяву АТ «Харківобленерго» подано без додержання вимог встановлених п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем АТ «Харківобленерго» у позовній заяві при викладені обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначено, що відповідно до довідки виданої Краснокутським ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області (дату довідки неможливо встановити) відповідач ОСОБА_1 , за порушення вимог п.п.10.1, 10.9 ПДР України, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, але в свою чергу позивачем АТ «Харківобленерго» не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме постановою якого суду відповідача ОСОБА_1 визнано винним увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке мало місце 15 квітня 2020 року близько 01 год. 30 хв. по вулиці Центральна в с. Колонтаїв, в результаті якого було пошкоджено електроопору №3.

Крім того, слід зазначити, що з довідки виданої Краснокутським ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області (дату довідки неможливо встановити) вбачається лише те, що інспектор СРПП Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції Загурський В.В. за результатами перевірки вважав-би за необхідне, за порушення п.п.10.1, 10.9 ПДР України, притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В силу приписів ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заяваАТ «Харківобленерго» підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме подати позовну заяву у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України, в якій зазначити докази, що підтверджують викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя