
Справа № 487/4586/16-ц
Провадження № 2/487/8/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
15.09.2016 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов цивільний позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 12.10.2020 року замінено позивача Акціонерне товариство «БМ Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» у справі № 487/4586/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та замінено позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» на правонаступника ОСОБА_1 у справі № 487/4586/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
10.09.2020 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій просив залишити позовну заяву без розгляду.
Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 13, п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.О. Гаврасієнко
Судове рішення № 92152279, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/4586/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: