Ухвала суду № 92152277, 12.10.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4586/16-ц

Провадження № 2/487/8/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника ТОВ «ФК «Флексіс» про залучення правонаступника та клопотання ОСОБА_1 про заміну позивача по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

15.01.2020 року представник ТОВ «ФК «Флексіс» Білоус Т.А. звернувся до суду із заявою в якій вказує, що 09.11.2018 року АТ «БМ Банк», яке є правонаступником прав та обов`язків ТОВ «БМ Банк», ВАТ «БМ Банк», ПАТ «БМ Банк» було перейменовано на АТ «БМ-2018». 28.11.2019 року між АТ «БМ-2018»та ТОВ «ФК «Флексіс» був укладений договір 28/11/2019/3 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення, відповідно до якого АТ «БМ-2018» відступив на користь ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги за кредитним довго ром № 4/101/010708, який укладено 01.07.2008 між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_2 та договорами забезпечення до нього. У зв`язку із викладеним просив замінити позивача Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» на його правонаступника Товарситво з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс».

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви ТОВ «ФК «Флексіс» про залучення правонаступника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також, 10.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну позивача, у якому останні просив замінити та залучити до участі належного позивача ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов договору № 26/05/2020 про відступлення пара вимоги грошових зобов`язань за кредитним довго ром та договорами забезпечення, укладеного 26.05.2020 року новим кредитором за даними правовідносинами є заявник ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 28.11.2019 року між АТ «БМ-2018» та ТОВ «ФК «Флексіс» був укладений договір 28/11/2019/3 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення, відповідно до якого АТ «БМ-2018» відступив на користь ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги за кредитним довго ром № 4/101/010708, який укладено 01.07.2008 між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_2 та договорами забезпечення до нього. У зв`язку із викладеним просив замінити позивача Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс».

Крім того 26.05.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» в особі директора Тапанової Рози Астахівни та ОСОБА_1 укладений договір № 26/05/2020 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором, відповідно до умов якого новим кредитором за даними правовідносинами є ОСОБА_1 , останній став правонаступником прав та обов`язків первинного кредитора за укладеними ним кредитними договорами. Таким чином, АТ «Альфа-Банк» набув всіх прав кредитора за кредитними договороми.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового креди тора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.ст.514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника кредитора ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про залучення правонаступника - задовольнити.

Замінити позивача Акціонерне товариство «БМ Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» у справі № 487/4586/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» на правонаступника Куц Андрія Володимировича у справі № 487/4586/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Гаврасієнко