Ухвала суду № 92152046, 12.10.2020, Березанський районний суд Миколаївської області

12.10.20 Справа №469/461/20

2/469/486/20

У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

учасники справи:

прокурор - Маковецький Є.В.,

представник Миколаївської ОДА - не з`явився,

представник відповідача Березанської РДА Білохорт О.П. – не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Данилюк Н.В. – не з`явилась,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження (в частині), визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2020 року через канцелярію суду представником відповідача Березанської РДА Білохортом О.П. подано клопотання про об`єднання в одне провадження позовів, у якому представник відповідача посилаючись на положення ч.ч.1,2 ст.188 ЦПК України просив об`єднати у одне провадження цивільну справу №469/461/20 (номер провадження 2/469/486/20) за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження (в частині), визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку з цивільною справою №469/435/20 (номер провадження 2/469/481/20) за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження (в частині), визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування запису про право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що в обох справах позовні вимоги пред`явлені одним і тим же позивачем до одних і тих самих відповідачів, предметом позовів є відповідність законодавству розпорядження Березанської РДА від 12.06.2014 року №175 (в частині), позовні вимоги у справах ґрунтуються на однакових доказах та обґрунтуваннях.

Посилаючись на наведені обставини представник відповідача Березанської РДА Білохорт О.П. просив задовольнити клопотання.

У підготовчому судовому засіданні 06 жовтня 2020 року прокурор проти клопотання представника відповідача Березанської РДА Білохорта О.П. заперечував, вважаючи об`єднання справ недоцільним.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до таких висновків.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За змістом положень п.6 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, приймаючи до уваги, що цивільні справи пов`язані між собою колом учасників, підставами виникнення позовних вимог, які є тотожними, та поданими доказами, спільний їх розгляд сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду обох справ, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання у одне провадження цивільної справи №469/461/20 (номер провадження 2/469/486/20) з цивільною справою №469/435/20 (номер провадження 2/469/481/20), і вважає, що клопотання представника відповідача Березанської РДА Білохорта О.П. про їх об’єднання в одне провадження слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Березанської районної державної адміністрації Білохорта О.П. про об`єднання справ задовольнити.

Об`єднати цивільну справу №469/461/20 (2/469/486/20) за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження (в частині), визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку та цивільну справу №469/435/20 (номер провадження 2/469/481/20) за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження (в частині), визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування запису про право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку в одне провадження та присвоїти загальний №469/435/20 (номер провадження 2/469/481/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12 жовтня 2020 року.

Суддя: