Ухвала суду № 92152043, 12.10.2020, Березанський районний суд Миколаївської області

12.10.20 Справа № 469/1445/14-ц

6/469/35/20

УХВАЛА

іменем України

12 жовтня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 26 серпня 2020 року звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №469/1445/14-ц за позовом ПАТ “ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, просив замінити стягувача з ПАТ “Дельта Банк» на правонаступника кредитора ТОВ “Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» у зв`язку з переходом до ТОВ “Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прав кредитора за кредитним договором №001-14502-231111 від 23 листопада 2011 року на підставі укладеного 07 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договору відступлення права вимоги.

Представники заявника ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», стягувача ПАТ “Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися та не повідомили причину своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи; представник заявника надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим дане питання розглянуте судом за їх відсутності.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №469/1445/14-ц вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2011 року позовні вимоги ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №001-14502-231111 від 23 листопада 2011 року 11956 грн. як тіло кредиту та судовий збір у сумі 243,60 грн. (а.с.21).

За вказаним рішенням видано виконавчі листи.

На час розгляду заяви рішення суду є чинним.

07 травня 2020 року між АТ «ДельтаБанк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №2241/К, за яким ТОВ ФК «Єувропейська агенція з повернення боргів» набуває прав вимоги до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, у тому числі, відповідно до реєстру кредитних договорів, за вимогами про стягнення кредиту до ОСОБА_1 за договором №001-14502-231111 від 23.11.2011 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну первісного стягувача Публічне акціонерне товариство “ДельтаБанк” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»” (код ЄРПОУ 35625014, юридична адреса 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні у справі №469/1445/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: