Рішення № 92151220, 09.10.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4090/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 52426 гривень 81 копійку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.07.2012 р. між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №150102037407019 шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з кредитним лімітом у розмірі 80000,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитом та комісії. У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, було укладено договір поруки № 150102037407019/П, за яким поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання перед банком відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за вказаним кредитним договором. 09.12.2019 р. між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа-Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги за даним кредитним договором. Відповідачі не виконали договірних зобов`язань по кредитному договору від 10.07.2912 р. та станом на 26.06.2020 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 52426,81 грн., з яких: 51669,45 грн. – прострочена заборгованість, 757,36 грн. – строкова заборгованість по нарахованих відсотках. Просить позов задовольнити, стягнути суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.08.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідачі не подали відзив на позовну заяву, поважних причин такого суду не повідомили.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Із змісту ст. 627 ЦК України вбачається, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено, що 10.07.2012 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 150102037407019 /а.с.6-20/.

Відповідно до умов даного договору кредитор відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію із встановленим кредитним лімітом у розмірі 80000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, в порядку, розмірі та строк, що передбачені даним договором. Строк кредитної лінії з 10.07.2012 р. по 10.07.2017 р. включно.

Кредитні кошти у сумі 80000,00 грн. ОСОБА_1 отримала, що підтверджується заявою про отримання кредитних коштів /а.с.27/ та меморіальним ордером №56422 від 10.07.2012 р. /а.с.28/.

Згідно п.1.4 договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно у розмірі 20,49 % річних (фіксовано) за користування кредитом, яка м нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за цим договором.

У зв`язку із невиконанням позичальником зобов`язань по кредиту утворилась заборгованість, яка станом на 26.06.2020 року становить 52426,81 грн., з яких: 51669,45 грн. – прострочена заборгованість, 757,36 грн. – строкова заборгованість по нарахованих відсотках, що підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості /а.с.32/.

Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №150102037407019, було укладено договір поруки № 150102037407019/П, за яким поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання перед банком відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із матеріалів справи, 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за вказаним кредитним договором /а.с.38-41/.

Крім цього, 09.12.2019 р. між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа-Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги за даним кредитним договором /а.с.42-47/.

Відтак, позивачу АТ «Альфа-Банк» належать права кредитора по кредитному договору № 150102037407019 та договору поруки № 150102037407019/П.

Із долучених до матеріалів справи вбачається, що АТ «Альфа-Банк» надсилав відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлення вимогу про усунення порушення щодо погашення заборгованості по кредитному договору № 150102037407019 /а.с.30/.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Заперечень щодо позовних вимог та наданого позивачем розрахунку розміру заборгованості відповідачами не подано.

Враховуючи наведене, те, що відповідачі, як солідарні боржники, порушили зазначені норми закону та умови договору, що виразилось у невиконанні належним чином зобов`язань за вказаним кредитним договором, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку з задоволенням позову із відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 264, 265, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 526, 549, 553, 554, 610-612, 625, 634,1048, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: 81372, Львівська область, Мостиський район, с. Раденичі, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_3 ) заборгованість у розмірі 52426 /п`ятдесят дві тисячі чотириста двадцять шість/ гривень 81 копійку.

Стягнути порівно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: 81372, Львівська область, Мостиський район, с. Раденичі, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_3 ) судові витрати по сплаті судового збору при поданні позову до суду у розмірі 2102,00 гривні.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або в строки та порядку, передбаченому ст. 354, 355 ЦПК України.

Текст рішення суду складений 09 жовтня 2020 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.