Ухвала суду № 92151130, 12.10.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2198/20

Провадження № 2-с/444/9/2020

УХВАЛА

про скасування судового наказу

12 жовтня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.09.2020 року, який видано у справі № 444/2198/20 за заявою КП "Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства" до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 року Жовківським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання будинку, що становить 3220 грн. 10 коп. та судового збору в розмірі - 210 грн.20 коп.

12.10.2020 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування даного судового наказу зв`язку з тим, що він вважає вимоги, зазначені у судовому наказі, неправомірними, так як стягувач просить стягнути заборгованість за утримання будинку № 102 у розмірі 3220 грн. 10 коп. На підтвердження цієї заборгованості стягувач надав розрахунок заборгованості № 15 по оплаті за послуги з управління будинком. Зазначає, що у заяві про видачу судового наказу вказано, що між стягувачем та боржником укладено Типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 26.01.2017 р., однак наголошує, що Типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій був затверджений постановою Кабінету міністрів України від 20 травня 2009 року, проте дана постанова скасована постановою Кабінету Міністрів України від 5 вересня 2018 р. № 712. Цією ж Постановою КМ України № 712 від 05.09.2018 року затверджені правила надання послуги з управління багатоквартирним будинком і Типовий договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком. Наголошує, що Типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій від 26.01.2017 р. не є чинним. Жодного іншого договору між ним та стягувачем укладено не було.На підставі вищенаведеного, просить наказ скасувати та стягнути в його користь із заявника судовий збір.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 444/2198/20, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4, 5 частини першої ст. 161 ЦПК України.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

24.09.2020 року Жовківським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання будинку, що становить 3220 грн. 10 коп. та судового збору в розмірі - 210 грн.20 коп.

Даний наказ надіслано для відома боржнику 29.09.2020 року, що вбачається із супровідного листа (а.с.24) та такий ним отримано 07.10.2020 року, що вбачається із копії конверту, який направлявся на адресу боржника.

Заява про скасування судового наказу надійшла на адресу суду 12.10.2020 року, тому приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу подана в строки, які визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження.

Враховую, що боржник вважає вимоги, зазначені у судовому наказі, неправомірними.

А тому приходжу до висновку, що з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання будинку, що становить 3220 грн. 10 коп. та судового збору в розмірі - 210 грн. 20 коп. підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.09.2020 року усправі № 444/2198/20 - задовольнити.

Судовий наказ Жовківського районного суду Львівської області від 24.09.2020 року у справі №444/2198/20, провадження № 2-н/444/98/2020, про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання будинку, що становить 3220 грн. 10 коп. та судового збору в розмірі - 210 грн. 20 коп. - скасувати.

Роз`яснити упоноваженим особам КП "Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства" про їх право звернутися із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію даної ухвали направити учасникам- для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Зеліско Р. Й.