Ухвала суду № 92150425, 07.10.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4336/14-ц

Провадження № 2/175/321/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Новік Л.М.,

з участю секретаря Сапай К.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність майна.

Представник відповідача до початку підготовчого судового засідання надала суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення справи 175/2258/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрсСиббанк» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки майна та договору порукипо суті, обґрунтовуючи тим, що вирішити справу про стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність майна неможливо без вирішення справи про визнання недійсним того ж договору іпотеки.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої заперечував щодо зупинення провадження по даній справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити і зупинити провадження у справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі 175/4336/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність майна до вирішення справи 175/2258/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрсСиббанк» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки майна та договору порукипо суті.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Новік