Рішення № 92149842, 28.09.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/1884/20

пр. № 2/336/1753/2020

РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування, —

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ «АБ «Укргазбанк»), звернулось з позовом до ОСОБА_1 , вказавши, що 26.10.2018 року ОСОБА_1 заявою-договором № 2018/І_С/184-001821 акцептував та приєднався до публічної пропозиції ПАТ «АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які у своїй сукупності складають договір послуг на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. За умовами договору відповідачеві надано платіжну картку, відкрито поточний рахунок, встановлено строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 26.10.2018 року по 25.10.2019 року з базовою процентною ставкою у розмірі 36% річних, процентною ставкою на прострочену заборгованість 48%. Відповідач кредитними коштами скористався, однак, зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконує, тому станом на 19.02.2020 року існує заборгованість в сумі 6793,74 гривень, яку просять стягнути разом з судовими витратами.

Ухвалою суду від 23.04.2020 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників.

Представник позивача в судові засідання не з`явився, 16.06.2020 року направив до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

В судове засідання 18.06.2020 року відповідач не з`явився, про причини неявки суд не сповістив.

В наступне судове засідання відповідач викликався в порядку ст. 128 ч. 11 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України через відсутність відомостей про фактичне місце проживання.

Судове засідання 04.08.2020 року відкладено через відсутність у представника відповідача документів на підтвердження своїх повноважень.

28.09.2020 року відповідач направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечуючи проти задоволення позову та просив врахувати надані письмові пояснення.

В ході розгляду справи сторонами інші заяви чи клопотання не подавались та судом не вирішувались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

26.10.2018 року ОСОБА_1 було підписано та направлено ПАТ «АБ «Укргазбанк» заяву-договір № 2018/І_С/184-001821 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», якою відповідач акцептував та приєднався до публічної пропозиції банку на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, уклавши таким чином з ПАТ «АБ «Укргазбанк» договір комплексного банківського обслуговування, який складається з заяви-договору разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку) та укладено договір №2018/ОВР/184-000820.

Відповідно до укладеного договору №2018/ОВР/184-000820 позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахункова по овердрафту строком на 12 місяців, тобто з 26.10.2018 року по 25.10.2019 року, з базовою процентною ставкою за користування коштами у розмірі 36% річних та процентною ставкою на прострочену заборгованість у розмірі 48% річних.

Одночасно з укладенням договору комплексного банківського обслуговування №2018/ОВР/184-000820, ОСОБА_1 уклав з ТДВ «СК «АХА Страхування-Життя» 26.10.2018 року договір добровільного страхування життя власника карткового рахунку №2018/І_С/184-001821 строком дії з 26.10.2018 року по 25.10.2019 року зі сплатою страхової суми, страхового тарифу та страхового платежу, відповідно до розділу 5 договору.

За п.2.3. Правил клієнт сплачує отримані банківські послуги на умовах, визначених укладеним договором, та зобов`язується виконувати інші умови укладеного договору.

Пунктом 5.2.7. передбачений порядок сплати суми всіх операцій, ініційованих із застосуванням картки та/або інших платіжних інструментів, комісійної винагороди, додаткових витрат, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням карток, на умовах укладеного договору, зокрема, в розмірах та строках, встановлених Тарифними планами та Програмами кредитування.

П. 5.2.10.-5.2.12 Правил передбачений обов`язок клієнта погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, передбачені договором.

Порядок нарахування відсотків на суму строкової заборгованості передбачений п. 7.2.2. Правил, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом – п. 7.2.3. Правил.

За прострочення термінів погашення несанкціонованої заборгованості та/або дозволеного овердрафту та/або відсотків, нарахованих за дозволеним овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню, відповідно до п. 10.4. Правил.

Право банку вимагати дострокового виконання зобов`язань клієнтом за укладеним договором, зокрема, у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за договором, в тому числі сплати відсотків, комісійної винагороди, та інших платежів, передбачених Заявою-договором та Правилами, про що клієнту надсилається відповідна письмова вимога.

У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за договором, 29.10.2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» направило ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконував, в результаті чого станом на 19.02.2020 року виникла заборгованість в загальній сумі 6793,74 гривень, з яких 4443,15 гривень заборгованість по кредиту (поточна), 1786,68 гривень заборгованість по кредиту (прострочена), 263,52 гривень заборгованість по відсоткам (поточна), 300,38 гривень заборгованість по відсоткам (прострочена).

У письмових поясненнях відповідач посилається на те, що 26.10.2018 року між сторонами укладений договір №2018/ОВР/184-000820, за яким мав бути відкритий банківський рахунок № НОМЕР_1 , строк дії якого обмежений датою - 25.10.2019 року, укладений кредитний договір під час своєї дії з 26.10.2018 року по 26.10.2019 року змін не зазнав, в подальшому був замовлений продукт (банківська послуга): «Старт Драйв ЗКП новий субрахунок – НОМЕР_2 100101:980, універсальна картка «Домовичок» субрахунок – 2620613020252 500101:980, за умовами п. 4 договору складений паспорт споживчого кредиту за договором № 2018/ОВР/184-000820, після строку дії кредитного договору 29.10.2019 року відповідачеві була направлена вимога про повернення заборгованості в сумі 2644,79 гривень, що свідчить про факт закінчення строку дії кредитного договору. Додані до позовної заяви розрахунки заборгованості виконані поза межами дії кредитного договору. Виписка по особистому рахунку з 26.10.2018 року по 19.02.2020 року з вказівкою руху коштів по субрахунку НОМЕР_3 :980 (універсальна картка «Домовичок», з вказівкою 144 банківських операцій з 03.01.2019 року по 31.01.2020 року, однак надані розрахунки протирічать один одному.

Водночас, будь-яких доказів на підтвердження вказаних пояснень відповідачем не надано.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 634 ЦК України надає визначення договору приєднання, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вказує ст. 640 ч. 1 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України. Укладення договору шляхом акцептування оферти іншої сторони, в тому числі і шляхом приєднання сторони договору до запропонованого іншою стороною договору, передбачена статтями 634, 640, 641 ЦК України.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування задовольнити у повному обсягу та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» 6793,34 гривень (шість тисяч сімсот дев`яносто три гривні 34 коп.) в рахунок погашення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування від 26.10.2018 року; судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач – Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 09.10.2020 року.