Ухвала суду № 92149511, 09.10.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.10.2020

Справа № 320/4054/19

2-п/937/58/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Мелітополі Запорізької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2019 року по справі №320/4054/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/4054/19 від 28.11.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою – задоволено в повному обсязі.

15.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою перегляд заочного рішення від 28 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Заява обґрунтована тим, що відповідачу невідомо було до 15.09.2020 року про розгляд в суді вказаної вище справи. В період з 01.01.2019 року по 30.08.2020 року на його адресу не надходило поштової кореспонденції, у зв`язку з цим він був позбавлений права надати суду відзив на позовну заяву, надати пояснення в судовому засіданні.

Від позивача по справі надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, заперечує проти перегляду судом заочного рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги доводи відповідача, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2020 року по справі №320/4054/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - задовольнити.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2019 року по справі №320/4054/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задовольнити.

Заочне рішення від 01 квітня 2020 року по справі №320/4054/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою – скасувати.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 грудня 2020 року о 09 годині 00 хвилин за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько