Ухвала суду № 92149322, 07.10.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3905/20

Провадження № 2/333/2122/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

07 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, матеріали цивільної справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», 69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13В

до відповідача: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості у розмірі 5 418,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5 418,88 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2020 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.10.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення основного боргу та вирішення питання про стягнення з відповідача судового збору в порядку ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

В судове засідання 07.10.2020 року сторони у справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву представника позивача від 07.10.2020 року, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із змісту позовних вимог слідує, що предметом спору є стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» заборгованості у розмірі 5 418,88 грн.

Як вбачається із змісту заяви представника позивача, у серпні-вересні 2020 року ОСОБА_1 у повному обсязі сплатила заборгованість у розмірі 5 418,88 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача від 07.10.2020 року в частині прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Також, розглянувши заяву представника позивача від 07.10.2020 року в частині стягнення з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 102 грн., сплаченого за звернення до суду з зазначеною позовною заявою, суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» звернулось до суду 23.07.2020 року, а відповідач ОСОБА_1 задовольнила вимоги позивача в серпні-вересні 2020 року, тобто, після звернення позивача до суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» від 23.07.2020 року в частині стягнення з відповідача судового збору у розмірі 2 102 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» від 07.10.2020 року – задовольнити. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5 418,88 грн. Провадження у справі №333/3905/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5 418,88 грн. – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399, код ЄДРПОУ 40413159) – 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова