
12.10.2020 Провадження 1-кп/331/51/2020
Єдиний унікальний номер 331/6042/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Пивоварової Ю.О.,
при секретарі Здановській К.Ю.,
за участі:
прокурора Яланської А.П.,
захисника Безуглої А.В.,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судові засідання не прибули свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
Прокурором Яланською К.В. в судовому засіданні заявлено клопотання про примусовий привід свідків, що не прибули до суду, будучи повідомленими про необхідність явки в судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Так, свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не прибули, причини своєї неявки не повідомили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 323 КПК,-
У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу до зали судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань № 3, на 13 годину 00 хвилин 27 листопада 2020 року:
-свідка ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
-свідка ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_2 доручити Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Яланську А.П.
Роз`яснити виконавцеві ухвали вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України про те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.О. Пивоварова
Судове рішення № 92149165, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/6042/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: