
12.10.2020 Провадження 1-кп/331/51/2020
Єдиний унікальний номер 331/6042/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Пивоварової Ю.О.,
при секретарі Здановській К.Ю.,
за участі:
прокурора Яланської А.П.,
захисника Безуглої А.В.,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судові засідання не прибули свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
Прокурором Яланською К.В. в судовому засіданні заявлено клопотання про примусовий привід свідків, що не прибули до суду, будучи повідомленими про необхідність явки в судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Так, свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не прибули, причини своєї неявки не повідомили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 323 КПК,-
У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу до зали судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань № 3, на 13 годину 00 хвилин 27 листопада 2020 року:
-свідка ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
-свідка ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_2 доручити Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Яланську А.П.
Роз`яснити виконавцеві ухвали вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України про те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.О. Пивоварова
The court decision No. 92149165, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 12.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 331/6042/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: