Ухвала суду № 92148735, 12.10.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/169/20

Провадження по справі 2/305/320/20

УХВАЛА

про виправлення описки

"12" жовтня 2020 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_3 від 07.10.2020 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за несвоєчасну сплату аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 121971,58 (сто двадцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят одну) гривню 58 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 840,80 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів - УК у Рахів р/Рахівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA448999980313161206000007211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Після ухвалення рішення, судом було виявлено описку, невірно зазначено у резолютивній частині суму судового збору, який необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 : замість 1219,72 гривень, зазначено 840,80 гривень.

Учасники справи, в силу ч.2 ст.269 ЦПК України, не викликались в судове засідання.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у рішенні суду допущено описку, а саме у резолютивній частині невірно зазначено суму судового збору, яку необхідно стягнути з відповідача, суд, приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області від 07.10.2020 по справі №305/169/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам.

Вказати у резолютивній частині рішення суду:

- Стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області судовий збір у сумі 1219,72 (одна тисяча двісті дев`ятнадцять) гривень 72 копійки замість 840,80 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк