Ухвала суду № 92148734, 12.10.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1294/20

Провадження по справі 2/305/610/20

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

12.10.2020 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Біроваш О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шипова Кирила Юрійовича, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Шипов Кирило Юрійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рахівської державної нотаріальної контори, третя особа, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу №2-444 та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , як представника від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рахівської державної нотаріальної контори, третя особа, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу №2-444 та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.09.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 13:20 годин 12 жовтня 2020 року.

На електронну адресу Рахівського районного суду 06.10.2020 надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шипова Кирила Юрійовича, про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, та просить призначити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва враховуючи віддаленість робочого місця представника позивача від приміщення Рахівського районного суду. Крім того, враховуючи значну віддаленість учасників судового розгляду та часті перебої в роботі оператора поштового зв`язку, з метою уникнення затягування розгляду справи внаслідок неналежного повідомлення учасників, вважає за необхідне та просить додатково здійснювати виклики всіх учасників справи у кожне судове засідання через публікацію відповідного виклику на офіційному інтернет сайті суду.

Дослідивши заяву ОСОБА_4 та матеріали даної справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення відеоконференції й провести наступне судове засідання з участю представника позивача Шипова К.Ю. в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва.

Заява ОСОБА_4 про здійснення виклику учасників справи шляхом публікації відповідних оголошень на офіційному сайті суду додатково до направлення повісток до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до частини 1-4 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Згідно з частиною 10 статті 128 Цивільного процесуального кодексу судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у зв`язку з їхньою діяльністю.

Цивільно-процесуальний кодекс передбачає виклик до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, лише якщо відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме.

З огляду на те, що у суду є дані про місце проживання та знаходження всіх відповідачів, цивільний-процесуальний кодекс чітко визначає порядок направлення судових повісток та розміщення оголошень про призначення справ до розгляду та не містить положень, за яких суд міг би викликати відповідачів шляхом публікації відповідних оголошень на офіційному сайті суду додатково до направлення повісток, тому заява в цій частині до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.128, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про призначення відеоконференції задовольнити.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою м.Київ, вул.Шутова, 1, 03113, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Шипова Кирила Юрійовича (м.Київ, пр.Перемоги, 30, оф.102) та інших учасників судового процесу 06 листопада 2020 року о 14:30 годин.

У задоволенні заяви представника позивача Шипова К.Ю. про виклик відповідачів шляхом публікації відповідних оголошень на офіційному сайті суду додатково до направлення повісток відмовити.

Копію даної ухвали негайно направити Солом`янському районному суду міста Києва (м.Київ, вул.Шутова, 1, 03113), для організації її виконання, та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук