Ухвала суду № 92148005, 10.08.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6221/20

Провадження № 6/234/290/20

УХВАЛА

10 серпня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Костюкова Д.Г., за участю: секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют-сервіс-1» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області видано судовий наказ по справі № 234/6221/20 (провадження №2-н/234/493/20) про стягнення з TOB «Абсолют-сервіс-1» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної платні у розмірі 14435,05 грн.

20 липня 2020 року до суду звернулась представник ТОВ «Абсолют-сервіс-1» із заявою про визнання вищевказаного судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Свою заяву мотивує тим, що згідно доданої до заяви про видачу судового наказу розрахункового листка та довідки, вимоги, окрім заявленої заборгованості з заробітної платні складаються з інших нарахувань, а саме заробітна плата (повр.оплата) становить 2456,00 грн, інші суми нарахувань за кодом «44» - 177,95 грн., за кодом «59» - 85,43 грн., за кодом «62» - 3836,50 грн., за кодом «63» - 298,99 грн. Також зазначено про заборгованість (без визначення її статусу як «Заробітна плата») в розмірі 8916,88 грн. Звертає увагу, що конструкція норми п.1 ч.1 ст.161 ЦПК України зазначає саме про можливість стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Дана норма не містить можливості стягнення інших нарахувань в тому числі будь яких заборгованостей, компенсацій, тому у заявника наявне право звернутися із заявою про видачу судового наказу в конкретному випадку саме за стягнення заробітної плати в розмірі 2456,00 грн., інші вимоги підлягають розгляду у позовному провадженні. Вважає, що стягнення заявленої суми боргу у розмірі 14435,05 грн. у наказному провадженні є необґрунтованим та неправомірним. Просить судовий наказ по справі № 234/6221/20 (провадження №2-н/234/493/20) визнати таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові вказаної заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 квітня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області видано судовий наказ по справі № 234/6221/20 (провадження №2-н/234/493/20) про стягнення з TOB «Абсолют-сервіс-1» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної платні у розмірі 14435,05 грн.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст.431 ЦПК України).

Частиною 2 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

07.08.2020 року до Краматорського міського суду надійшли платіжні доручення про погашення боржником заборгованості по зарплаті ОСОБА_1 .

Так, згідно наданих заявником до суду копій платіжних доручень вбачається, що заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 TOB «Абсолют-сервіс-1» погашена в повному обсязі. Зокрема:

- перераховано зарплату за січень 2020 р в сумі 7338,85 грн. (платіжна відомість на виплату заробітної плати за січень 2020 року та платіжне доручення №197 від 30.07.2020р);

- перераховано зарплату за лютий 2020р в сумі 26698,09 грн (платіжна відомість на виплату заробітної плати за лютий 2020 року та платіжне доручення №198 від 30.07.2020р);

- перераховано зарплату за березень 2020р в сумі 43652,58 грн (платіжна відомість на виплату заробітної плати за березень 2020 року та платіжне доручення №199 від 30.07.2020р).

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати судовий наказ по справі № 234/6221/20 (провадження №2-н/234/493/20) таким, що не підлягає виконанню, оскільки заборгованість за вказаним судовим наказом погашена цілком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.431, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют-сервіс-1» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати судовий наказ Краматорського міського суду Донецької області від 13 квітня 2020 року № 234/6221/20 (провадження №2-н/234/493/20) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют-сервіс-1» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі з січня 2020 року по березень 2020 року в сумі 14435,05 грн. - таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з повним погашенням заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д. Г. Костюков