Рішення № 92147999, 23.09.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5279/20

Провадження № 2/234/2117/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа: Краматорський навчально-реабілітаційний центр «Гайок», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування Краматорської міської ради 26.03.2020р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що ОСОБА_1 , відповідачка у справі, має малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька якого в свідоцтво про його народження внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка вироком Краматорського міського суду від 28.11.2012р була засуджена до трьох років шести місяців позбавлення волі і відбувала покарання. У зв`язку з народженням у неї в місцях позбавлення волі малолітнього ОСОБА_3 , 20 вересня 2013 року відповідачка ОСОБА_1 була звільнена з місць позбавлення волі до досягнення новонародженою дитиною трирічного віку. Зазначає, що 01.04.2015р відповідачка була повторно затримана і направлена до місць позбавлення волі дня подальшого відбування невідбутого покарання строком на 2 роки 6 місяців, у зв`язку з чим малолітнього ОСОБА_4 , було влаштовано до комунального закладу охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка»», а з 01.06.2017р - переведено до Краматорського дитячого будинку «Гайок» Донецької обласної ради (Краматорський навчально-реабілітаційний центр «Гайок»), де він виховується по теперішній час. Вказує, що 11 травня 2017 року відповідачка звільнилась з місць позбавлення волі, малолітнього ОСОБА_5 до своєї родини не повернула, його вихованням та утриманням не займається, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, не працює, бродяжить по місту, з 29.08.2017р перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська». Окрім того, зазначає, що відповідачка рішенням Краматорського міського суду від 17.09.2018р вже позбавлена батьківських прав стосовно двох старших дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважає, що відповідачка не бажає в подальшому виконувати свої батьківські обов`язки, так як за весь час перебування малолітнього ОСОБА_4 в дитячих державних закладах, дитину жодного разу не відвідувала, не цікавилась його життям, навчанням, розвитком, станом здоров`я сина; матеріальної підтримки не надавала, з питанням повернення їй сина на виховання не зверталась. Просить позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_8 , та стягнути з відповідачки на користь дитини аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до досягнення повноліття дитини, перерахувавши аліменти на особовий рахунок дитини.

ОСОБА_9 , представник позивача, підтримала позов в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавала.

ОСОБА_10 , представник третьої особи, в наданій суду заяві просить розглядати дійсну справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, та ухвалення заочного рішення.

Суд, згідно до ст.280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_1 , складеного 12.07.2013р і виданого повторно 11.11.2015р відділом ДРАЦС у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №6115), встановлено, що матір`ю неповнолітньої дитини записана відповідачка ОСОБА_1 , а батьком – ОСОБА_11 (копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батьків відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 07.12.2015р за №00016082633).

З клопотання Краматорського навчально-реабілітаційного центру «Гайок» від 24.03.2020р за №131 «Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та стягнення аліментів на користь дитини», убачається, що відповідачка ОСОБА_1 ухвалою Краматорського міського суду від 07.10.2014р (справа № 0528/11364/2012, провадження №1-в/234/270/14) була направлена до місць позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців для подальшого відбування невідбутого покарання, визначеного вироком Краматорського міського суду від 28.11.2012р (справа №1/0528/657/2012). Після звільнення з Приазовської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№107), ОСОБА_1 лише одного разу (19.10.2019р) відвідала свого сина у присутності бабусі, але в подальшому зовсім не цікавилася його життям та здоров`ям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала.

Згідно копії рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 16 грудня 2015 року за №769, встановлено, що після направлення відповідачки ОСОБА_1 до місць позбавлення волі для подальшого відбування невідбутого покарання строком на 2 роки 6 місяців, малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було влаштовано до комунального закладу охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», а з 01 червня 2017 року переведено до Краматорського дитячого будинку «Гайок» Донецької обласної ради (Краматорський навчально-реабілітаційний центр «Гайок»), де він виховується по теперішній час.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17.09.2018р (справа №234/3631/19, провадження №2/234/1696/18) відповідачка ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав стосовно двох старших дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішення набрала законної сили 30.10.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 4 ст.155 Сімейного Кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідачка неповнолітнього ОСОБА_4 , не виявляє до дитини батьківського піклування, не займається вихованням та утриманням сина, життям, розвитком та подальшою долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що свідчить про її стійке небажання виконувати батьківські обов`язки, змінити свій спосіб життя.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради від 23.09.2020р за №01-49/5954, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як за весь час проживання дитини у Краматорському навчально-реабілітаційному центрі «Гайок», мати дитини ОСОБА_1 лише одного разу (19.10.2019р) відвідала свого сина у присутності бабусі, але в подальшому зовсім не цікавилася його життям та здоров`ям, не займається його вихованням, розвитком та утриманням свого неповнолітнього сина, не приділяє належної уваги сину, не виявляв батьківських почуттів та турботи щодо дитини, не надавала матеріальної допомоги.

На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання сина, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави: судовий збір в сумі 840,80грн за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, та судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 840,80грн.

Керуючись ст.ст.150, 155, 164 ч.1 п.2,166, 180 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа: Краматорський навчально-реабілітаційний центр «Гайок», - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на його утримання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 березня 2020 року і до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перераховувати на рахунок, відкритий на його ім`я в ТВБВ №10004/0576 філії –Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», а саме: на рахунок НОМЕР_4 , МФО 335106.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_2 , на користь держави (отримувач коштів: Краматорське УК/м.Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA168999980313121206000005059; код класифікації доходів бюджету 22030101), судовий збір у розмірі 1 681,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай