Ухвала суду № 92145147, 12.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9815/18 н/п 2-зз/766/3/20

УХВАЛА

про повернення заяви

12.10.2020р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

ОСОБА_2 29.05.2018 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , Суворовської районної у м. Херсоні ради, Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації», Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 року, матеріали цивільної справи 25.02.2020 року передані на розгляд судді Зуб І.Ю.

У матеріалах справи міститься клопотання та доповнення до нього, що отримано судом 06.06.2018 року, та які не було розглянуто попереднім складом суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2020 року, клопотання було залишено без руху, надано строк на усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали та роз`яснено яким чином усунути недоліки.

26.02.2020 року зазначену ухвалу суду направлено на адресу заявника (за вказаним у заяві місцем реєстрації заявника) засобами поштового зв`язку рекомендованим листом.

Поштове відправлення повернулося до суду із відміткою Укрпошти «За закінченням терміну зберігання», тобто заявник не скористався своїм правом отримати поштове відправлення .

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Вищезазначене свідчить про те, що заявник не вважає за необхідне поцікавитись про рух своєї заяви в суді та не є заінтересованим у якнайшвидшому її розгляді.

Станом на 12.10.2020 року заявник недоліки заяви не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – вважати неподаним і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб