Постанова № 92144757, 22.09.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2525/20

провадження № 3/658/1350/20

(провадження № 3/658/1351/20)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 вересня 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хер-сонська області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 124 Кодексу України про ад-міністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 серпня 2020 року о 18.47 год. на автодорозі Каховка – Коробки – Червоне Поділля, водій гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21083 (номерний знак НОМЕР_2 ), перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів та здійснив зіткнення з транспортним засобом Chery Amulet ( номерний знак НОМЕР_2 ), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр-н ОСОБА_1 пору-шив п. 14.2 в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, 11 серпня 2020 року о 18.47 год. на автодорозі Каховка – Коробки – Червоне Поділля, водій гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21083 (номерний знак НОМЕР_2 ), рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Lacetti ( номерний знак НОМЕР_3 ), який стояв позаду. При ДТП автомобіл отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр-н ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідаль-ність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про причини не явки суду не відомо. Клопотань про відкла-дення розгляду справи не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, що повністю під-тверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ДПР18 № 150486 від 11.08.2020 р., серія ДПР18 № 150487 від 11.08.2020 р., схемою місця ДТП, рапортом ін-спектора чергового Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, письмовими пояснення-ми ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа поруш-ника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з засто-суванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 40-1, 124, 122-4, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передба-чених ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати адміністративне стягнення – штраф в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 грн. (рахунок отримувача – UA578999980313090149000021001, назва отримувача коштів – ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37959517, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач платежу – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р UA90899998031311125600026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.