Ухвала суду № 92142645, 24.09.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.09.2020
Номер справи
761/28610/20
Номер документу
92142645
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 761/28610/20

Провадження № 1-кс/761/17878/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О. при секретарі Литвин О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ТОВ «АГРО Г» - адвоката Крикунова Олександра Володимировича про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018110000000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 вересня 2020 року представник ТОВ «АГРО Г» - адвокат Крикунов О.В. звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018110000000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, на земельну ділянку з кадастровим номером 3221455300:01:017:0180, площею 2,0001 га, яка належить на праві приватної власності ТОВ «АГРО Г».

У судове засідання адвокат Крикунов О.В., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Уповноважений слідчий СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 12018110000000007 від 09 січня 2018 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, на адресу суду надійшла заява старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області Годованюка В.В., про розгляд клопотання адвоката Крикунова О.В. щодо скасування арешту майна у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 12018110000000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року у справі № 761/21390/18 (провадження № 1-кс/761/4484/2018) клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області Гадайчука С.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області Козинчуком С.Д., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018110000000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, задоволено та накладено арешт, у тому числі, на земельну ділянку площею 2,0001 га з кадастровим номером 3221455300:01:017:0180 яка розташована по вул. Вокзальна, смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, яка перебуває у власності ТОВ «АГРО Г» (ЄРДПОУ 41834491).

Разом із цим, як вбачається з постанови слідчого СУ ГУ НП в Київській області Могиляна Є.В. від 15 серпня 2020 року, кримінальне провадження № 12018110000000007 від 09 січня 2018 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, зокрема, земельної ділянки площею 2,0001 га з кадастровим номером 3221455300:01:017:0180, яка розташована по вул. Вокзальна, смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області та перебуває у власності ТОВ «АГРО Г» (ЄРДПОУ 41834491) відпала потреба, у зв`язку з чим арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року на зазначене майно, підлягає скасуванню, а клопотання адвоката Крикунова О.В. - задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ТОВ «АГРО Г» - адвоката Крикунова Олександра Володимировича про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018110000000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018110000000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, зокрема, на земельну ділянку площею 2, 0001 га з кадастровим номером 3221455300:01:017:0180 яка розташована по вул. Вокзальна, смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області та перебуває у власності ТОВ «АГРО Г» (ЄРДПОУ 41834491).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мартинов Є.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92142645 ?

Документ № 92142645 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92142645 ?

Дата ухвалення - 24.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92142645 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92142645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92142645, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 92142645, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 24.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 92142645 відноситься до справи № 761/28610/20

Це рішення відноситься до справи № 761/28610/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92142642
Наступний документ : 92142646