Ухвала суду № 92142130, 06.06.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/758/2900/19

Справа № 758/7373/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Корнілова Ж.О., за участю: секретаря судового засідання Мариненко Я.С., прокурора Бондаренка І.О., захисника Мадорського Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Смілянського А.О. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 юриста 1 класу Бондаренком І.О. про продовження строку запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, строком на 30 (тридцять) днів із визначенням суми застави в розмірі 38420 гривень, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, незаміжня, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

В С Т А Н О В И В :

Старший лейтенант поліції Смілянського А.О. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 юриста 1 класу Бондаренком І.О. звернувся дослідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, строком на 30 (тридцять) днів із визначенням суми застави в розмірі 38420 гривень.

У клопотанні слідчий зазначає, що « У провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за номером № 12019100070000461 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Київська місцева прокуратура №7.

Під час досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України о 20 годині 40 хвилин 10.04.2019 затримано та 11.04.2019 повідомлено (13.05.2019 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, громадянку України, з середньою освітою, не працюючого не заміжню, на утриманні малолітніх дітей не маючу, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму , - про те, що вона підозрюється у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу, з метою збуту а також незаконному збуті наркотичного засобу, крім цього, незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу, з метою збуту а також незаконному збуті наркотичного засобу вчиненого повторно, крім цього, незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту вчиненого особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2, ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та невстановленому місці у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон, з метою подальшого його збуту в цілях особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці у невстановленої слідством особи придбала наркотичний засіб - метадон, який в подальшому збула.

Так, 11.03.2019, в період часу з 15 годин 00 хвилин по 15 годин 55 хвилин, було проведено перший етап оперативної закупки, а саме; 1 1.03,20.19 приблизно о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, за адресою: АДРЕСА_2 придбав у ОСОБА_1 ,

року народження, наркотичний засіб - метадон, за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, які попередньо оглянуті та вручені ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки.

Цього ж дня, в період часу з 15 години 55 хвилин по 16 годину 10 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, поряд з буд. № 13 в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції згорток із харчової плівки, в середині якого знаходиться згорток з полімерного матеріалу чорного кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, яку він придбав у ОСОБА_1 .

Згідно висновку експерта № 11-2/1663 від 27.03.2019 надана на дослідження речовина містить у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону) та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,033г.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений «слідством час та невстановленому місці у ОСОБА_1 ,

року народження виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон, з метою подальшого його збуту, в цілях особистого збагачення.

Також, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, за невстаповлених слідством обставин у невстановленому місці у невстановленої слідством особи повторно придбала наркотичний засіб - метадон, який в подальшому збула.

Так, 10.04.2019, в період часу з 19 годин 00 хвилин і,ю 20 годин 15 хвилин, було проведемо другий етап оперативної закупки, а саме; 10.04.2019 приблизно о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, за адресою; м. Київ, вул. Сиренька, 32-34 придбав у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичний засіб метадон, за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, які попередньо оглянуті та вручені ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки.

Цього ж дня, в період часу з 20 години 20 хвилин по 20 годину 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, поряд з буд. № 13 в ході проведення огляду місця події ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить кристалічну речовину білого кольору, яку він придбав у ОСОБА_1 .

Згідно висновку експерта № 11 -2/2288 від 07.05.2019 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,173 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса металом у (фетадону) в речовині становить 0,128г.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та невстановленому місці у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон, для власного вживання без мети збуту, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, за невстаповлених слідством обставин у невстановленому місці у невстановленої слідством особи, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України незаконно придбала наркотичний засіб - метадон, для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_1 незаконно придбаний наркотичний засіб метадон помістила до паперового згортку який в подальшому тримала при собі, чим розпочала його незаконно зберігати.

Так, 10.04.2019 року о 20 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 160, ОСОБА_1 було затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення а саме незаконному збуті наркотичного засобу, та в подальшому, в період часу від 20 години 30 хвили по 21 годину 46 хвилин, під час проведення особистого обшуку, у громадянки Гішпаль ТЛІ. виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору, що містить кристалічну речовину білого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/2289 від 10.05.2019 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,030 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса металону (феиадону) у речовині становить 0,026г.

Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списком №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено що до 0,02 г. метадону, є невеликим розміром, від 1,6 до 20,0 г., з великим розміром, 20,0 і більше , є особливо великим розміром.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, а кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, віднесено до категорії тяжких злочинів, санкція найтяжчого передбачає покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Підстави підозрювати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень є зібрані в кримінальному провадженні докази: Протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.03,2019; Протокол огляду грошових купюр від 1 1.03.2019; протокол огляду покупця та вручення грошових купюр від 11.03.2019; протокол огляду місця події від 11.03.2019; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 1 1.03.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 1 1.03.2019; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , від ! 1.03.2019; висновок експерта № 11-2/1663 від 27,03.2019; протокол огляду грошових купюр від 10.04.2019; протокол огляду покупця та вручення грошових купюр від 10.04.2019; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 1 1.03,2019; Протокол огляду місця події від 10.04,2019 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 10.04.2019 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 10.04.2019 року; протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 10.04.2019 року.

Сторона обвинувачення вважає, що з метою забезпечення нормальної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у справі, необхідно продовжити відносно ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки, а також не зможуть запобігти спробам: переховуватись від органу досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на це вказує те, що ОСОБА_1 , усвідомивши невідворотність покарання, за злочини у сфері обігу наркотичних засобів де передбачено санкцію у вигляді позбавлення волі до 10 років, може зникнути від органу досудового розслідування та переховуватись, так як в неї відсутні сталі соціальні зв`язки, що дозволяє їй змінити місце проживання не повідомивши орган досудового розслідування, це, в свою чергу, призведе до неможливості закінчення розслідування та постановлений судового рішення в розумні строки; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується на це вказує наявність епізоду злочинної діяльності з корисливих мотивів. Відсутність законного джерела доходу, що, в свою чергу, при наявності корисливого мотиву згідно фактичних обставин кримінального провадження дає підстави вважати, що вказана особа може продовжувати свою злочинну діяльність, так як збагачуються за рахунок вчинення злочинів.

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

на даний час перевіряються відомості щодо залучення Інших осіб до вчинення злочину, які могли сприяти його вчиненню або подальшому переховуванню підозрюваного, його встановлених співучасників,

Сторона обвинувачення вважає наявність цих ризиків обґрунтованими, через те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які вказують на те, що підозрювана вчинила умисний злочин та може продовжити свою злочинну діяльність.

Все вище наведене вказує на те, що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного не призведуть до забезпечення нормальної поведінки підозрюваного та виконанню процесуальних рішень у провадженні.

Більш м`які запобіжні заходи не призведуть до запобігання наведеним ризикам, які передбачені ст. 177 КГІК України. Інші запобіжні заходи, не пов`язані з обмеженням особистої свободи підозрюваного не здатні перешкодити ризикам переховування та протиправного впливу на потерпілого та свідків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 176 -178, 182 - 184, 194 КПК України, слідчий просить продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_1 , -запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування із визначенням суми застави в розмірі 38420 гривень.

У випадку внесення визначеної судом суми застави покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, просили у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що на сукупність обставин, зазначених в ст. 178 КПК України; відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та необгрунтованість підозри.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши клопотання да докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12019100070000461, відомості щодо якого внесено 07.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу від 10.04.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим слідчого відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві ст. лейтенантом поліції Смілянським А.О. 11.04.2019 повідомлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчим слідчого відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві ст. лейтенантом поліції Смілянським А.О. 12.05.2019 повідомлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України - у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу; ч. 2 ст. 307 КК України - у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно ч. 2 ст. 309 України - у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва 12.04.2019 ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 08.06.2019 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38420 гри. (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень 00 коп.), яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Подільського районного суду м. Києва (мі Київ, вул. Хорива, 21, одержувач - ТУДСАУ у місті Києві, ЄДРПОУ - 26268059, МФО 820172, банк одержувача - Державна казначейська служба України, р/р 37318005112089), при внесенні якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити; на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_1 , у разі внесення застави зазначеним рішенням суду, покладені наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають траво на виїзд із України в Україну. ОСОБА_1 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до постанови виконувача обов`язків керівника Київської місцево прокуратури № 7 молодшого радника юстиції Кобилянського О.М. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженій № 12019100070000461 від 07.02.2019, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, до трьох місяців.

Метою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_1 підозрюється.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав на те, що у встановлені строки закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії.

Відповідно до ст. 183 КПК України 1. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

{Частина перша статті 183 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1689-VII від 07.10.2014}

2. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як:

1) до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує;

2) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

3) до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;

5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;

6) до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

3. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

4. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Відповідно до ст. 199 КПК України 1. Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

2. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

3. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

4. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

5. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ст. 219 КПК України 1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

{Частина перша статті 219 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону}

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

3. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

{Частина третя статті 219 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1950-VIII від 16.03.2017; в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону}

4. Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається:

1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим;

2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

{Статтю 219 доповнено частиною четвертою згідно із Законом № 1950-VIII від 16.03.2017}

5. Обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.

{Статтю 219 доповнено частиною п`ятою згідно із Законом № 1950-VIII від 16.03.2017}

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені у ст. 178 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 слідчий суддя оцінює в сукупності обставини, зазначені у ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та відсутність утриманців у нього; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відсутність судимості у підозрюваного, і відповідно до ч. 2 ст. 183 КПКУ України запобіжний захід - тримання під вартою може бути застований.

Слідчий суддя враховує обгрунтованість підозри, необхідність продовження застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована існуючими ризиками за ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у яому підозрюється.

Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим розслідуванням не встановленою

Враховуючи, що досудове розслідування на час розгляду клопотання іще не закінчено, вважаю за доцільне продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 (тридцять) днів; визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави; визначити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у межах 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37318005112089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по батькові платника застави; підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 199, 219, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Смілянського А.О. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 юриста 1 класу Бондаренком І.О. про продовження строку запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування із визначенням суми застави в розмірі 38420 гривень, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 (тридцять) днів.

Визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у межах 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37318005112089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по батькові платника застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Визначити строк дії ухвали до 05.07.2019 включно.

У випадку внесення визначеної судом застави на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, залежно від стадії кримінального провадження.

Строк дії обов`язків, покладених судом визначити до 05.07.2019 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Корнілова Ж.О.