Рішення № 92141776, 29.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66380/19-ц

Категорія 38

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Остапчук Т.В при секретарі Самолюк Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного спрощеного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту №2020048288 від 13.08.2018 року. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2020048288 від 13.08.2018, згідно з умовами якого АТ «ОТП Банк» надав відповідачеві кредит на споживчі цілі та прибдання послуг у розмірі 24 362 грн. з кінцевим строком погашення 13.08.2020. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі. Відповідач, в свою чергу, порушив порядок виконання зобов`язань за зазначеним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 05.12.2019 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 22 998,49 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача та представника відповідача, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Перевіривши наявні докази, з`ясувавши обставини справи та визначивши відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.08.2018 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на споживчі цілі № 2020048288 від 13.08.2018 року. Відповідно до п. 1.3. Договору, повернення Кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних Платежів. Відповідно до п. 1.4. Договору, датою (моментом) надання Банком та отримання Позичальником Кредиту вважається дата підписання Позичальником Кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням Позичальника коштів на поточний рахунок Продавця 1 на придбання Товару. У разі отримання Кредиту також і на оплату Послуг у Продавця та/або на оплату Комісійної винагороди за видачу Кредиту. Кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини Кредиту на поточний рахунок Продавця Послуг та/або утримання Банком Комісійної винагороди за видачу Кредиту. Відповідно до п. 2 Договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, Правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua Позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору.Проценти за користування кредитом нараховується щоденно на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються Позичальником відповідно до умов Договору. Згідно п. 1.1 кредитного договору, розмір процентної ставко становить 0,01 % річних. Відповідно до п. 1.4.4. кредитного договору за управління кредитом позичальник щомісяця, одночасно з погашенням кредиту і процентами. сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів, що є невід`ємною частиною даного Договору. У випадку дострокового повернення Кредиту, комісія за управління Кредитом сплачується за фактичний час користування Кредитом. Відповідно до п. 2.7 Договору, Кредитний договір/Заява-анкета укладається відповідно до ст. ст. 6, 207, 627, 634 Цивільного кодексу України і підписання її зі сторони банка відбувається шляхом нанесення на неї типографськими засобами відбитка печатки та підписів уповноважених представників банку. Сторони, підписанням Кредитного договору/Заява-анкета, надають свою письмову згоду на укладання Кредитного договору/Заява-анкета в порядку передбаченому цим пунктом. Підписанням Кредитного договору/Заяви-анкети Клієнт приєднується до Договору про порядок підписання правочинів, який розміщений на офіційному сайті, у розділі «Кредитування», зміст якого йому повністю зрозумілий та з яким він повністю погоджується. Позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання тому, Банком 03.04.2019 р. на його адресу направлена Вимога про добровільне погашення заборгованості. Але вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість Позичальником добровільно не погашена. Отже, станом на 05.12.2019 р. у Позичальника наявна заборгованість у розмірі 22 998 (двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 49 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 22 997 (двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 00 коп.; суми заборгованості за відсотками - 1 (одна) грн. 49 коп.; суми заборгованості за комісіями - 0 (нуль) грн. 00 коп.; Керуючись ст. 509, 510 ЦК України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію 9передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 22 998,49 грн. За встановлених судом на підставі наявних доказів обставин, які свідчать про виникнення у відповідача зобов`язання за кредитним договором та їх неналежне виконання, позов необхідно визнати обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 1921 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 527,610, 611, 612,ЦК України ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2020048288 від 13 серпня 2018р. (паспорт серія НОМЕР_1 виданий 8030, 12.03.2018р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033) заборгованість у розмірі 22 998 (двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) гри. 49 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - суми заборгованості за кредитом - 22 997 (двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) гри. 00 коп.; суми заборгованості за відсотками - 1 (одна) грн. 49 коп.; суми заборгованості за комісіями - 0 (нуль) грн. 00 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот одна) грн. 00 коп. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляціного суду або через Печерський районний суд м. Києва. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк»: 01033, вул. Жилянська. 43, м. Київ. Відповідач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_2

Суддя: Т.В.Остапчук