Ухвала суду № 92141369, 30.09.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 759/11965/20

провадження № 1-кп/753/1536/20

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"30" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коляденко П.Л.,

суддів Скуби А.В., Просалової О.М.,

при секретарі Мельничук Т.І.,

за участю прокурора Кондратова О.Г.,

представника потерпілих Капітана В.В.,

захисників Лещенка С.О., Леваднього О.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020100020000539 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор, думку якого підтримав представник потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат Капітан В.В., просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого - адвокат Лещенко С.О. заявив клопотання, підтримане захисником Леваднім О.Л. та обвинуваченим, про повернення обвинувального акту прокурору з підстав відсутності належного формулювання обвинувачення щодо вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень у складі організованої групи, що порушує право на захист від пред?явленого обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово, оскільки клопотань про колегіальний розгляд справи до суду не надходило.

Твердження сторони захисту про необхідність повернення обвинувального акту за наведених в клопотанні підстав є надуманими.

Так, на стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції повернення обвинувального акта прокурору допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим вимог ст. 291 КПК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які слідчий та прокурор вважають встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. При цьому суд на стадії підготовчого судового засідання позбавлений можливості давати оцінку правильності чи неправильності сформульованого обвинувачення, а питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення підлягає вирішенню в нарадчій кімнаті за результатами судового розгляду.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва / м. Київ, вул.Севастопольска, 7/13/ о 09 год. 00 хв. 20.10.2020 року.

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати судом одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді