Ухвала суду № 92141211, 12.10.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7286/14-ц

провадження № 6/753/923/20

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

"12" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», ОСОБА_1 , Дарницький РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», ОСОБА_1 , Дарницький РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 17.06.2014 рішенням Дарницького районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором у розмірі 125 088 грн. 62 коп. та судові витрати у розмірі 1 250 грн. 89 коп. В решті позову відмовлено.

06.05.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» укладено договір №GL6N414484 про відступлення права вимоги. За умовами даного договору ПАТ «КБ «НАДРА», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором, в тому числі і за договором №67/ЕМК27/2007-980 від 20.06.2007, укладеним з ОСОБА_1 .

Беручи до уваги обставини викладені в заяві, посилаючись на ст.ст. 512,514 ЦК та ст. 442 ЦПК України, заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на правонаступника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» в справі №753/7286/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились. Про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення від 17.06.2014, яким позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором у розмірі 125 088 грн. 62 коп. та судові витрати у розмірі 1 250 грн. 89 коп. В решті позову відмовлено (а.с. 178-180).

05.02.2015 рішенням Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу представника позивача ПАТ «КБ «НАДРА» Федоренка Сергія Вікторовича задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.06.2014 скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором відмовлено (а.с. 206-210).

06.05.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» укладено договір №GL6N414484 про відступлення права вимоги. За умовами даного договору ПАТ «КБ «НАДРА», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором, в тому числі і за договором №67/ЕМК27/2007-980 від 20.06.2007, укладеним з ОСОБА_1 . В зв`язку з чим представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.06.2014 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором скасовано, у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено, заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», про заміну сторони стягувача його правонаступником задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 186,442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», ОСОБА_1 , Дарницький РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.10.2020.

Суддя: Комаревцева Л.В.