Ухвала суду № 92139883, 12.10.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5450/19

Провадження № 2/645/266/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Квартирно – експлуатаційного відділу м. Харкова, Віськової частини А-3641, треті особи – об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія», Державне підприємство «Укрхімтрансаміак», Міністерство оборони України про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до суду, у якому просять визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , право власності в рівних частках по 1/4 частині за кожним на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 100,2 кв.м.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 квітня 2020 року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні судом було виявлено, що позивач ОСОБА_2 у Фрунзенському районному суді м. Харкова виконує обов`язки присяжної та у зв`язку з цим поставлено на обговорення питання про направлення справи до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона дійсно виконує обов`язки присяжної у Фрунзенському районному суді м. Харкова та проти направлення справи до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності не заперечувала.

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне направити цивільну справу для вирішення питання про її підсудність, виходячи з наступного.

Рішенням 33 сесії 7 скликання Харківської міської ради від 25 лютого 2020 року № 2002/20 «Про присяжних для районних судів м. Харкова» було затверджено список присяжних, серед яких є і позивач по справі ОСОБА_2 , яка допущена до виконання обов`язків присяжного Фрунзенського районного суду м. Харкова, згідно наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 березня 2020 року за № 02/03-16.

Отже на даний час ОСОБА_2 виконує обов`язки присяжної у Фрунзенському районному суді м. Харкова.

Відповідно до ст.63 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обовязки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Таким чином на присяжних поширюються обовязки судді, установлені законом, на час виконання ними обов`язків зі здійснення правосуддя.

Частиною 7 статті 56 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що суддя зобовязаний: справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу; не розголошувати відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, у тому числі таємницю нарадчої кімнати і закритого судового засідання; виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

На даний час ОСОБА_2 є присяжною та може брати участь у здійсненні правосуддя під час участі у справах, які розглядаються Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що вказану справу необхідно направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про її підсудність.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 26 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Направити цивільну справу 645/5450/19, провадження № 2/645/266/20, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Квартирно – експлуатаційного відділу м. Харкова, Віськової частини А-3641, треті особи – об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія», Державне підприємство «Укрхімтрансаміак», Міністерство оборони України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя –