Ухвала суду № 92139882, 12.10.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3419/20

Провадження № 2/645/1529/20

УХ В А Л А

12 жовтня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря Іванії К.В.,

представника ХМР,

в особі прокурора Сухорокової І.К.,

представника відповідача Мельніка Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Фрунзенського районного суду м.Харкова клопотання представника Харківської міської ради, в особі прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Сухорукової І.К. про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3, поданої в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора відділу Державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, третя особа Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від представника Харківської міської ради, в особі прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Сухорукової І.К. заявлено у судовому засіданні усне клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи на стороні відповідача, в обґрунтування чого зазначає, що рішення у справі може вплинути на її на права та обов`язки, оскільки остання є власницею спірного майна.

В судове засідання Харківської міської ради, в особі прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 у судове засідання з`явилась, підтримала подане клопотання. Крім того, зазначила, що не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача у судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вважав за доцільне залучити її в якості співвідповідача.

Представник третьої особи – Управління освіти адміністрації Немишлянського району ХМР у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст.53 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Крім того, проаналізувавши матеріли справи суд вважає за можливе закрити підготовче засідання, оскільки будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 53, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника Харківської міської ради, в особі прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Сухорукової І.К. – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3, поданої в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора відділу Державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, третя особа Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Копію позовної заяви з додатками направити третій особі для ознайомлення.

Запропонувати третій особі у десятиденний строк подати письмові пояснення щодо позову.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3, поданої в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора відділу Державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, третя особа Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 06 листопада 2020 року в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Горпинич