Ухвала суду № 92139572, 12.10.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/1724/20

Номер провадження 2/629/733/20

позивач – ОСОБА_1

відповідач – Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»

відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»

третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна

третя особа – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович

розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В позовній заяві позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.І. матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 21.01.2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 599; у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича копію матеріалів виконавчого провадження ВП 61657457.

При відкритті провадження у справі клопотання позивача про витребування доказів вирішено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані документи, мають значення для вирішення справи по суті, положення ч. 6 ст. 124 ЦПК України, суд вважає доцільним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д.І. у строк до 26.10.2020 року належним завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 21.01.2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 599.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича у строк до 26.10.2020 року належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП 61657457.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Богомоловій Д.І., приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Суддя: К.Ш.Харабадзе