Ухвала суду № 92138568, 01.10.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3003/18

Номер провадження 2/570/70/2020

У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В.,

з участю секретаря судового засідання Гречки О.В.

представника позивача адвоката Татарчук Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області заяву відповідача про виклик свідків від 05.11.2018 при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області Красовським О.О. від 28.03.2019 року підготовче провадження в справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.04.2019 року на 09:00 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

18.04.2019 року ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області Красовського О.О. передано заяву про відвід на розгляд іншому судді.

18.04.2019 року суддею Рівненського районного суду Рівненської області Красовським О.О. заявлено самовідвід у даній справі, яку задоволено ухвалою від 18.04.2019 року.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019 р. вказана справа надійшла на розгляд судді Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.

19.04.2019 року суддею Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду на 23.04.2019 року о 15:30 год.

16.07.2019 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області задоволено відвід судді Кушнір Н.В.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 р. вказана справа надійшла на розгляд судді Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В.

02.08.2019 року ухвалою судді Остапчук Л.В. справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 10.09.2019 року о 10:00 год.

25.03.2020 року ухвалою судді Остапчук Л.В. заяву відповідача ОСОБА_3 задоволено.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020 р. вказана справа надійшла на розгляд судді Рівненського районного суду Рівненської області Гладишевої Х.В.

01.04.2020 року ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області Гладишевої Х.В. справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду по суті на 29.04.2020 року.

Разом з тим, судом встановлено, що в матеріалах справи знаходиться заява про виклик свідків від 05.11.2018 року, подана відповідачем ОСОБА_3 , яка станом на даний час залишилася не розглянутою судом.

Щодо невирішеної попередніми складами суду поданої стороною відповідача заяви про виклик свідків, суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається із матеріалів справи заяву про виклик свідків відповідачем було подано 05.11.2018 року, тобто в строк передбачений процесуальним законодавством. В силу наведеного вище, суд не вбачає процесуальних перешкод розглянути дану заяву під час розгляду справи по суті.

В заяві від 05.11.2018 року про виклик свідків, просить викликати свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які, на думку відповідача, мають пряме відношення до з`ясування обставин у справі.

Представником позивача ОСОБА_6 подано заперечення на клопотання про виклик свідків з огляду на його необгрунтованість.

В судовому засіданні представники позивача заперечили проти задоволення заяви відповідача про виклик свідків від 05.11.2018 та просили суд відмовити у задоволенні заяви, з підстав викладених у запереченнях на клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача ОСОБА_7 покинув судове засідання до його закінчення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява відповідача про виклик свідків від 05.11.2018 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що підставою позовних вимог є невиконання відповідачем умов договором позики.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 16 березня 2017 року у справі №570/643/15-ц, яке набрало законної сили, відмовлено у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Таким чином, обставини укладення договору позики, які досліджувалися у справі №570/643/15-ц, не є предметом розгляду у даній справі, а тому показання свідків, яких просить викликати відповідач, не будуть належними та допустимими доказами у даній справі, у зв`язку з чим заява про виклик свідків від 05.11.2018 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-79, 81, 82, 90, 91, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви відповідача про виклик свідків від 05.11.2018 при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.