Ухвала суду № 92138214, 12.10.2020, Березнівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
12.10.2020
Номер справи
555/562/17
Номер документу
92138214
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 555/562/17

Номер провадження 6/555/22/20

У Х В А Л А

іменем України

"12" жовтня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.

за участі секретаря судового засідання Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання Старшого державного виконавця Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Овдійчука Романа Володимировича про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Овдійчук Р.В. звернувся до Березнівського районного суду Рівненської області з поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

У поданні зазначено, що на примусовому виконанні у Березнівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться виконавче провадження №59396100 з виконання виконавчого листа №555/562/17, виданого 22 листопада 2017 року Березнівським районним судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 3 172 585.50 грн.

24 червня 2019 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

На адресу боржника було направлено рекомендованим поштовим повідомленням копію постанови про відкриття виконавчого провадження, виклик та вимогу державного виконавця з`явитися до відділу ДВС. Поштове відправлення боржнику на адресу відділу ДВС не повернулося як не вручене. На повторні виклики державного виконавця боржник не з`явився.

В судове засідання державний виконавець та боржник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Просить подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місце знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Березнівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться виконавче провадження №59396100 з виконання виконавчого листа №555/562/17, виданого 22 листопада 2017 року Березнівським районним судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 3 172 585.50 грн.

Боржнику державним виконавцем була направлена вимога з`явитися до Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), однак останній не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Вимоги державного виконавця боржник не виконав, борг не сплатив, необхідної інформації та пояснення щодо несплати боргів не надав, на виклик не з`явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього судовим рішенням, подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Овдійчука Романа Володимировича про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Копію ухвали направити Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.Ю. Собчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 92138214 ?

Документ № 92138214 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92138214 ?

Дата ухвалення - 12.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92138214 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92138214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92138214, Березнівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 92138214, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 92138214 відноситься до справи № 555/562/17

Це рішення відноситься до справи № 555/562/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92138213
Наступний документ : 92168749