Court ruling № 92138214, 12.10.2020, Berezne District Court of Rivne Oblast

Approval Date
12.10.2020
Case No.
555/562/17
Document №
92138214
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 555/562/17

Номер провадження 6/555/22/20

У Х В А Л А

іменем України

"12" жовтня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.

за участі секретаря судового засідання Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання Старшого державного виконавця Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Овдійчука Романа Володимировича про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Овдійчук Р.В. звернувся до Березнівського районного суду Рівненської області з поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

У поданні зазначено, що на примусовому виконанні у Березнівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться виконавче провадження №59396100 з виконання виконавчого листа №555/562/17, виданого 22 листопада 2017 року Березнівським районним судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 3 172 585.50 грн.

24 червня 2019 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

На адресу боржника було направлено рекомендованим поштовим повідомленням копію постанови про відкриття виконавчого провадження, виклик та вимогу державного виконавця з`явитися до відділу ДВС. Поштове відправлення боржнику на адресу відділу ДВС не повернулося як не вручене. На повторні виклики державного виконавця боржник не з`явився.

В судове засідання державний виконавець та боржник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Просить подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місце знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Березнівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться виконавче провадження №59396100 з виконання виконавчого листа №555/562/17, виданого 22 листопада 2017 року Березнівським районним судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 3 172 585.50 грн.

Боржнику державним виконавцем була направлена вимога з`явитися до Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), однак останній не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Вимоги державного виконавця боржник не виконав, борг не сплатив, необхідної інформації та пояснення щодо несплати боргів не надав, на виклик не з`явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього судовим рішенням, подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Овдійчука Романа Володимировича про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Копію ухвали направити Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.Ю. Собчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 92138214 ?

Документ № 92138214 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92138214 ?

Дата ухвалення - 12.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92138214 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92138214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92138214, Berezne District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 92138214, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 92138214 refers to case No. 555/562/17

This decision relates to case No. 555/562/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92138213
Next document : 92168749